İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/189 E., 2024/78 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/189
- Karar No
- 2024/78
- Konu
- Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/189
KARAR NO : 2024/78
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/06/2022
KARAR TARİHİ : 26/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.02.2022 tarihinde müvekkiline ait ----- plakalı otobüs seyir halinde kırmızı ışıkta beklerken sol arka kısmından duman çıktığının görüldüğünü, bunun üzerine araçtaki yolcuların tahliye edildiğini ve itfaiyeye haber verilmiş olmasına aracın motor kısmı yanarak araçta büyük hasar meydana geldiğini, işbu yangın neticesinde müvekkili adına tescilli ve davalı tarafından kasko poliçesi yapılan aracın hasar gördüğünü, aracın davalı sigorta şirketine----- nolu poliçe ile kasko sigortalı olduğunu, söz konusu otobüs ----- model ----- marka olup kazadan sonra davalı tarafça eksper görevlendirilmiş ve kendi eksperleri tarafından hasar ve zarar tespit edilmiş olmasına rağmen herhangi bir gerekçe gösterilmeden zarar giderilmediğini, kasko poliçesine konu araç bir yolcu otobüsü olup müvekkilinin bu otobüsü işletmek sureti ile kazanç sağladığını, yaklaşık 4 aydır müvekkilinin mağdur edildiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, bir an için aksi düşünülse dahi aşağıda alıntılanan Yargıtay ilamlarında da belirtildiği üzere eğer kasko poliçesi kapsamı dışında kalan bir riziko söz konusu ise bunun poliçe kapsamı dışında kaldığını ispat etme külfeti...
ESAS NO : 2023/189
KARAR NO : 2024/78
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/06/2022
KARAR TARİHİ : 26/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.02.2022 tarihinde müvekkiline ait ----- plakalı otobüs seyir halinde kırmızı ışıkta beklerken sol arka kısmından duman çıktığının görüldüğünü, bunun üzerine araçtaki yolcuların tahliye edildiğini ve itfaiyeye haber verilmiş olmasına aracın motor kısmı yanarak araçta büyük hasar meydana geldiğini, işbu yangın neticesinde müvekkili adına tescilli ve davalı tarafından kasko poliçesi yapılan aracın hasar gördüğünü, aracın davalı sigorta şirketine----- nolu poliçe ile kasko sigortalı olduğunu, söz konusu otobüs ----- model ----- marka olup kazadan sonra davalı tarafça eksper görevlendirilmiş ve kendi eksperleri tarafından hasar ve zarar tespit edilmiş olmasına rağmen herhangi bir gerekçe gösterilmeden zarar giderilmediğini, kasko poliçesine konu araç bir yolcu otobüsü olup müvekkilinin bu otobüsü işletmek sureti ile kazanç sağladığını, yaklaşık 4 aydır müvekkilinin mağdur edildiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, bir an için aksi düşünülse dahi aşağıda alıntılanan Yargıtay ilamlarında da belirtildiği üzere eğer kasko poliçesi kapsamı dışında kalan bir riziko söz konusu ise bunun poliçe kapsamı dışında kaldığını ispat etme külfeti...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/68 E., 2024/48 K.26 Ocak 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/469 E., 2024/64 K.26 Ocak 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/585 E., 2024/66 K.26 Ocak 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/790 E., 2024/46 K.26 Ocak 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/678 E., 2024/50 K.26 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/580 E., 2024/75 K.26 Ocak 2024