İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/200 E., 2024/38 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/200
- Karar No
- 2024/38
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/200
KARAR NO : 2024/38
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/06/2022
KARAR TARİHİ : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ----, 10.05.2022 tarihinde-----plakalı aracı ile -----Caddesinde seyir halindeyken, ---- Sokağından ----Caddesine doğru gelen -----plakalı araç sürücüsü---- davacının aracının sağ arkasına kontrolsüz şekilde çarptığını, kazanın oluşmasında ------ plakalı araç sürücüsü %100 oranında kusurlu bulunduğunu, davanın kabulünü, davacının uğramış olduğu kazanç kaybı tazminatının fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak üzere 1.000,00 TL'sini kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte ödenmesini, yargılama giderlerinin ve yasal vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı -----Vekilinin Cevap Dilekçesinde Özetle; dava konusu kazaya karışan her iki araç ticari araç olduğunu, bu nedenle ticaret mahkemeleri görevli olduğunu, ticari dava şartı arabuluculuk sürecine de girişilmediğini, anılan nedenle gerek mahkemeniz görevsiz olduğundan gerekse de dava şartı yerine getirilmediğinden davanın reddini, hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.
ESAS NO : 2023/200
KARAR NO : 2024/38
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/06/2022
KARAR TARİHİ : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ----, 10.05.2022 tarihinde-----plakalı aracı ile -----Caddesinde seyir halindeyken, ---- Sokağından ----Caddesine doğru gelen -----plakalı araç sürücüsü---- davacının aracının sağ arkasına kontrolsüz şekilde çarptığını, kazanın oluşmasında ------ plakalı araç sürücüsü %100 oranında kusurlu bulunduğunu, davanın kabulünü, davacının uğramış olduğu kazanç kaybı tazminatının fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak üzere 1.000,00 TL'sini kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte ödenmesini, yargılama giderlerinin ve yasal vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı -----Vekilinin Cevap Dilekçesinde Özetle; dava konusu kazaya karışan her iki araç ticari araç olduğunu, bu nedenle ticaret mahkemeleri görevli olduğunu, ticari dava şartı arabuluculuk sürecine de girişilmediğini, anılan nedenle gerek mahkemeniz görevsiz olduğundan gerekse de dava şartı yerine getirilmediğinden davanın reddini, hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/82 E., 2024/40 K.11 Ocak 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1016 E., 2024/30 K.11 Ocak 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/802 E., 2024/40 K.11 Ocak 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/701 E., 2024/37 K.11 Ocak 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/630 E., 2024/36 K.11 Ocak 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/521 E., 2024/11 K.11 Ocak 2024