İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/335 • K. 2024/694 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 15/05/2023
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalısının ----- oto yedek parçası olan ürünleri satın almış olduğunu, emtianın nakliyesi için sigortalı tarafından ---- firmasının ana nakliyeci olarak görevlendirilmiş olduğunu, fiili olarak ta ---- firması ile antlaştığını, emtianın ----- adresten ----- plakalı araçlara yüklenerek Türkiye'ye doğru yola çıktığını, 12.07.2021 tarihinde araçların gümrüğe girdiği esnada, sebebi bilinmeyen bir yangının meydana geldiğini, yangının ------ sınırları içerisinde olmasından dolayı ihracat işleminin iptal edilerek, emtianın yükleme noktasına geri götürüldüğünü, yükleme noktasında yapılan teslimatla hasar tespit tutanağının tutulduğunu, buna göre yangından etkilenen malların üzerlerinde kötü bir kokulunun bulunduğu ve tozla kaplanmış olduğundan dolayı hurdaya ayrılması gerektiği kanaatine varıldığını, sigortalıya ait emtianın nakliye esnasında hasara uğraması sonucu oluşan sigortalı zararının müvekkil şirket tarafından karşılandığını, faturalar ve sovtaj durumu da dikkate alınarak toplam 44.037,00 USD sigortalının zararının olduğunu, Ekspertiz raporunda; Emtianın fiziksel olarak ağır hasar almadığı ancak kemer yedek parçası olarak kullanılacak ruloların üzerinde çok ciddi bir is kokusu...
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 15/05/2023
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalısının ----- oto yedek parçası olan ürünleri satın almış olduğunu, emtianın nakliyesi için sigortalı tarafından ---- firmasının ana nakliyeci olarak görevlendirilmiş olduğunu, fiili olarak ta ---- firması ile antlaştığını, emtianın ----- adresten ----- plakalı araçlara yüklenerek Türkiye'ye doğru yola çıktığını, 12.07.2021 tarihinde araçların gümrüğe girdiği esnada, sebebi bilinmeyen bir yangının meydana geldiğini, yangının ------ sınırları içerisinde olmasından dolayı ihracat işleminin iptal edilerek, emtianın yükleme noktasına geri götürüldüğünü, yükleme noktasında yapılan teslimatla hasar tespit tutanağının tutulduğunu, buna göre yangından etkilenen malların üzerlerinde kötü bir kokulunun bulunduğu ve tozla kaplanmış olduğundan dolayı hurdaya ayrılması gerektiği kanaatine varıldığını, sigortalıya ait emtianın nakliye esnasında hasara uğraması sonucu oluşan sigortalı zararının müvekkil şirket tarafından karşılandığını, faturalar ve sovtaj durumu da dikkate alınarak toplam 44.037,00 USD sigortalının zararının olduğunu, Ekspertiz raporunda; Emtianın fiziksel olarak ağır hasar almadığı ancak kemer yedek parçası olarak kullanılacak ruloların üzerinde çok ciddi bir is kokusu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.