İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/352 E., 2024/576 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/352
- Karar No
- 2024/576
- Konu
- Menfi Tespit Davası
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/658
KARAR NO : 2024/551
DAVA :Menfi Tespit Davası
DAVA TARİHİ : 23/06/2023
KARAR TARİHİ : 05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil firmanın bir özel güvenlik şirketi olduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğunu iddia eden tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, dava tarafı tanımadığını, ve kendisiyle herhangi bir ticari ilişkisinin de bulunmadığını, icra takibinde borçlu olarak görünen -----bir dönem müvekkil şirkette danışman olarak çalıştığını, müvekkili tarafından ----- Firmasına düzenlenen boş senetlerden birini müvekkilinden habersiz olarak hukuka aykırı yollarla ele geçirmiş ve davalı alacaklı ile iş birliği yaparak müvekkiline karşı kullandığını, senet üzerinde yazan alacaklı senet tutarı düzenleme tarihi ve ödeme tarihi başka bir elden başka bir kalemle yazıldığını bu da senedin sonradan diğer borçlu ----- tarafından kendi lehine doldurduğunun en büyük kanıtı olduğunu, davaya konu icra takibine dayanak senedin icra dosyasının alacaklısı ve diğer borçlusu ----- işbirliği ile kötü niyetli olarak müvekkiline ödetilmeye çalışıldığını, bu nedenlerle davanın kabulünü, davaya konu takibin iptalini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu senet kambiyo senedi olduğunu, senet borçlusu davacının, senedin lehdarı ve aynı zaman da borçlusu olan -----karşı ileri...
ESAS NO : 2023/658
KARAR NO : 2024/551
DAVA :Menfi Tespit Davası
DAVA TARİHİ : 23/06/2023
KARAR TARİHİ : 05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil firmanın bir özel güvenlik şirketi olduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğunu iddia eden tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, dava tarafı tanımadığını, ve kendisiyle herhangi bir ticari ilişkisinin de bulunmadığını, icra takibinde borçlu olarak görünen -----bir dönem müvekkil şirkette danışman olarak çalıştığını, müvekkili tarafından ----- Firmasına düzenlenen boş senetlerden birini müvekkilinden habersiz olarak hukuka aykırı yollarla ele geçirmiş ve davalı alacaklı ile iş birliği yaparak müvekkiline karşı kullandığını, senet üzerinde yazan alacaklı senet tutarı düzenleme tarihi ve ödeme tarihi başka bir elden başka bir kalemle yazıldığını bu da senedin sonradan diğer borçlu ----- tarafından kendi lehine doldurduğunun en büyük kanıtı olduğunu, davaya konu icra takibine dayanak senedin icra dosyasının alacaklısı ve diğer borçlusu ----- işbirliği ile kötü niyetli olarak müvekkiline ödetilmeye çalışıldığını, bu nedenlerle davanın kabulünü, davaya konu takibin iptalini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu senet kambiyo senedi olduğunu, senet borçlusu davacının, senedin lehdarı ve aynı zaman da borçlusu olan -----karşı ileri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/691 E., 2024/416 K.11 Temmuz 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/620 E., 2024/564 K.11 Temmuz 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/652 E., 2024/807 K.11 Temmuz 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/170 E., 2024/496 K.11 Temmuz 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/281 E., 2024/594 K.11 Temmuz 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/106 E., 2024/715 K.11 Temmuz 2024