İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/631 E., 2024/15 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/631
- Karar No
- 2024/15
- Konu
- Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/631 Esas
KARAR NO: 2024/15
DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/09/2023
KARAR TARİHİ: 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalı yanın müvekkili aleyhine -------- E sayılı dosyasından '' Ticari Alacak, ilgili sözleşmeler, ticari defter kayıtları'' dayanak göstererek haksız olarak icra takibine geçtiğini, müvekkili şirket iş yoğunluğundan ötürü e-tebligat olarak gelen ödeme emrine itiraz edilemediğini, müvekkili şirket işbu haczi davalı vekilinin araması neticesinde haberdar olduğunu, İtiraz süresi geçirilen icra takibine konu borç yönünden borçlu olunmadığını beyanla; menfi tespit davasının kabulüne, müvekkili şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitine, müvekkili şirket aleyhine başlatılan --------- sayılı dosyasının iptaline, davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
Müvekkilinin su armatürleri satış işi yaptığını, müvekkilinin uzun zamandır çeşitli şehirlere de giderek bu işi yapmakta olduğundan su armatürleri vb. malların satışını yapan firmalarla da anlaşarak onlara müşteri sağlamakta, bu şekilde de aracılık ücretini aldığını, müvekkili ile davacı arasında da bu şekilde...
ESAS NO: 2023/631 Esas
KARAR NO: 2024/15
DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/09/2023
KARAR TARİHİ: 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalı yanın müvekkili aleyhine -------- E sayılı dosyasından '' Ticari Alacak, ilgili sözleşmeler, ticari defter kayıtları'' dayanak göstererek haksız olarak icra takibine geçtiğini, müvekkili şirket iş yoğunluğundan ötürü e-tebligat olarak gelen ödeme emrine itiraz edilemediğini, müvekkili şirket işbu haczi davalı vekilinin araması neticesinde haberdar olduğunu, İtiraz süresi geçirilen icra takibine konu borç yönünden borçlu olunmadığını beyanla; menfi tespit davasının kabulüne, müvekkili şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitine, müvekkili şirket aleyhine başlatılan --------- sayılı dosyasının iptaline, davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
Müvekkilinin su armatürleri satış işi yaptığını, müvekkilinin uzun zamandır çeşitli şehirlere de giderek bu işi yapmakta olduğundan su armatürleri vb. malların satışını yapan firmalarla da anlaşarak onlara müşteri sağlamakta, bu şekilde de aracılık ücretini aldığını, müvekkili ile davacı arasında da bu şekilde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/623 E., 2024/17 K.9 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/905 E., 2024/20 K.9 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/501 E., 2024/23 K.9 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/633 E., 2024/19 K.9 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/641 E., 2024/18 K.9 Ocak 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/899 E., 2024/9 K.9 Ocak 2024