İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/698 E., 2024/233 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2023/698
- Karar No
- 2024/233
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/698
KARAR NO : 2024/233
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/10/2023
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 25/01/2024
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri -----ŞİRKETİ isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda Müdürler Kurulu başkanı olduğunu iş bu şirketin Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri gereğince, tasfiye talepleri ile terk edildiğini ancak şirket adına kayıtlı ------ Kamyonet Araç varlığı sabit olduğundan usulsüz olarak tasfiye edildiğini, iş bu aracın satış işlemleri için dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddi ile müvekkili lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas,------Karar sayılı ilamı ile mahkememiz dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan dosyalarının birleştirilmesine karar verilmiştir.
Birleşen dosya davacısı dava dilekçesinde özetle; ; -----Şirketi isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda müdürler kurulu başkanı olduğunu, şirketin tasfiye talepleri uyarınca terkin edildiğini, ihyası istenilen şirketin üzerine kayıtlı araç bulunduğunu, noterden satış işleminin yapılamadığını, şirketin...
ESAS NO : 2023/698
KARAR NO : 2024/233
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/10/2023
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 25/01/2024
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri -----ŞİRKETİ isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda Müdürler Kurulu başkanı olduğunu iş bu şirketin Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri gereğince, tasfiye talepleri ile terk edildiğini ancak şirket adına kayıtlı ------ Kamyonet Araç varlığı sabit olduğundan usulsüz olarak tasfiye edildiğini, iş bu aracın satış işlemleri için dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddi ile müvekkili lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas,------Karar sayılı ilamı ile mahkememiz dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan dosyalarının birleştirilmesine karar verilmiştir.
Birleşen dosya davacısı dava dilekçesinde özetle; ; -----Şirketi isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda müdürler kurulu başkanı olduğunu, şirketin tasfiye talepleri uyarınca terkin edildiğini, ihyası istenilen şirketin üzerine kayıtlı araç bulunduğunu, noterden satış işleminin yapılamadığını, şirketin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/723 E., 2024/243 K.20 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/174 E., 2024/291 K.20 Mart 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/240 E., 2024/231 K.20 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/580 E., 2024/232 K.20 Mart 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/153 E., 2024/198 K.20 Mart 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/471 E., 2024/244 K.20 Mart 2024