İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/719 E., 2024/125 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/719
- Karar No
- 2024/125
- Konu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/719 Esas
KARAR NO:2024/125
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/10/2023
KARAR TARİHİ: 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil, davalıya ait --------marka/cins aracı -------Numaralı araç satış sözleşmesi ile -----bedel karşılığı satın aldığını, satış sözleşmesinin yapıldığı tarihte davalının unvanı ------ Tarihli unvan ve tür değişikliği ile davalının yeni unvanı ------ olduğunu, davalı, ------------ üzerinden ikinci el araçlarını açık arttırma yolu ile siteye üyelik yapılması kaydıyla satışa sunduğunu, araç devir işlemlerinden bir gün sonra, ---- davalının ------isimli deposundan aracı müvekkil şirket adına teslim alarak şirketin faaliyet merkezi olan ---- İline getirmek isteyen ----- isimli şahıs, ------ yakınlarında otobanda seyir halinde iken yolda kaldığını, davacı müvekkil arızayı öğrenir öğrenmez davalı ile iletişime geçmiş fakat davalının sorumluluğu kabul etmemesi üzerine haricen yapılan telefon görüşmeleri sonuçsuz kaldığını, satılan araç, çekici vasıtasıyla----- iline getirilmiş, müvekkil şirket ---- arası verilen nakliye hizmeti için 4.500 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, ------- isimli servise götürülen aracın şanzıman sisteminin arızalı olduğu tespit edilmiş, şanzıman sistemi komple değiştirilerek tamir edilmiş ve davacı müvekkil tamirat ücreti olan 50.000...
ESAS NO:2023/719 Esas
KARAR NO:2024/125
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/10/2023
KARAR TARİHİ: 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil, davalıya ait --------marka/cins aracı -------Numaralı araç satış sözleşmesi ile -----bedel karşılığı satın aldığını, satış sözleşmesinin yapıldığı tarihte davalının unvanı ------ Tarihli unvan ve tür değişikliği ile davalının yeni unvanı ------ olduğunu, davalı, ------------ üzerinden ikinci el araçlarını açık arttırma yolu ile siteye üyelik yapılması kaydıyla satışa sunduğunu, araç devir işlemlerinden bir gün sonra, ---- davalının ------isimli deposundan aracı müvekkil şirket adına teslim alarak şirketin faaliyet merkezi olan ---- İline getirmek isteyen ----- isimli şahıs, ------ yakınlarında otobanda seyir halinde iken yolda kaldığını, davacı müvekkil arızayı öğrenir öğrenmez davalı ile iletişime geçmiş fakat davalının sorumluluğu kabul etmemesi üzerine haricen yapılan telefon görüşmeleri sonuçsuz kaldığını, satılan araç, çekici vasıtasıyla----- iline getirilmiş, müvekkil şirket ---- arası verilen nakliye hizmeti için 4.500 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, ------- isimli servise götürülen aracın şanzıman sisteminin arızalı olduğu tespit edilmiş, şanzıman sistemi komple değiştirilerek tamir edilmiş ve davacı müvekkil tamirat ücreti olan 50.000...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/297 E., 2024/210 K.16 Şubat 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/95 E., 2024/132 K.16 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/954 E., 2024/122 K.16 Şubat 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/887 E., 2024/148 K.16 Şubat 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/168 E., 2024/150 K.16 Şubat 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1067 E., 2024/151 K.16 Şubat 2024