İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/781 E., 2024/162 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/781
- Karar No
- 2024/162
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/781
KARAR NO : 2024/162
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/11/2023
KARAR TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı---- Şirketi (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından----İcra müdürlüğünün------ Esas Sayılı Dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itirazı üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu, alacağın faturalara dayandığını yapılacak bilirkişi incelemesinde durumun ortaya çıkacağını beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen icra takibinin yetki itirazları dikkate alınmadan -----İcra Müdürlüğü'nün ------ Sayılı takip dosyası ile yapılmış olduğundan yetkisiz icra dairesi eli ile yürütüldüğünü, huzurdaki dava fatura alacağına ilişkin açılmış ticari nitelikte bir dava olup icra takibindeki borçlu müvekkilinin yerleşim yeri ----olduğunu ve ----- icra dairelerinin ve------ Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava şartı zorunlu arabululuk şartı yerine...
ESAS NO : 2023/781
KARAR NO : 2024/162
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/11/2023
KARAR TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı---- Şirketi (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından----İcra müdürlüğünün------ Esas Sayılı Dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itirazı üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu, alacağın faturalara dayandığını yapılacak bilirkişi incelemesinde durumun ortaya çıkacağını beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen icra takibinin yetki itirazları dikkate alınmadan -----İcra Müdürlüğü'nün ------ Sayılı takip dosyası ile yapılmış olduğundan yetkisiz icra dairesi eli ile yürütüldüğünü, huzurdaki dava fatura alacağına ilişkin açılmış ticari nitelikte bir dava olup icra takibindeki borçlu müvekkilinin yerleşim yeri ----olduğunu ve ----- icra dairelerinin ve------ Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava şartı zorunlu arabululuk şartı yerine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/528 E., 2024/173 K.27 Şubat 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/201 E., 2024/138 K.27 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/667 E., 2024/160 K.27 Şubat 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/460 E., 2024/196 K.27 Şubat 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/440 E., 2024/195 K.27 Şubat 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/738 E., 2024/175 K.27 Şubat 2024