İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/914 E., 2024/158 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/914
- Karar No
- 2024/158
- Konu
- Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/914
KARAR NO : 2024/158
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2023
KARAR TARİHİ : 26/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ----- davalı şirketin hakim paydaşı olan -----madencilik işlerinde kullanmak üzere iş makinesi kiraladığını, kiralama işinin her ne kadar dava dışı ----- üzerinden yapılmışsa da-----müvekkilinin eşi ----- söz konusu kiralama işinin karşılığı olarak davalı ------Şirketi adına düzenlediği 04/11/2019 düzenleme tarihli, 25.02.2020 vade tarihli, 65.000,00 TL bedelli bonoyu çift imza atmak sureti ile imzaladığını, davalı şirketler arasında organik bağ bulunduğunu bildirdiğinden bahisle------Genel İcra Dairesinin ----Esas sayılı dosyasındaki borcun tamamından davalı ------ müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu bildirmiştir.Dava, kira sözleşmesi nedeniyle imzalanan kıymetli evraktan davalı şirketler arasında organik bağ bulunduğundan bahisle ----- Genel İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyasındaki borcun tamamından davalı------müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunun tespiti talepli davadır.Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca TTK'da düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nın 4.
ESAS NO : 2023/914
KARAR NO : 2024/158
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2023
KARAR TARİHİ : 26/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ----- davalı şirketin hakim paydaşı olan -----madencilik işlerinde kullanmak üzere iş makinesi kiraladığını, kiralama işinin her ne kadar dava dışı ----- üzerinden yapılmışsa da-----müvekkilinin eşi ----- söz konusu kiralama işinin karşılığı olarak davalı ------Şirketi adına düzenlediği 04/11/2019 düzenleme tarihli, 25.02.2020 vade tarihli, 65.000,00 TL bedelli bonoyu çift imza atmak sureti ile imzaladığını, davalı şirketler arasında organik bağ bulunduğunu bildirdiğinden bahisle------Genel İcra Dairesinin ----Esas sayılı dosyasındaki borcun tamamından davalı ------ müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu bildirmiştir.Dava, kira sözleşmesi nedeniyle imzalanan kıymetli evraktan davalı şirketler arasında organik bağ bulunduğundan bahisle ----- Genel İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyasındaki borcun tamamından davalı------müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunun tespiti talepli davadır.Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca TTK'da düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nın 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/704 E., 2024/158 K.26 Şubat 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/612 E., 2024/114 K.26 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/69 E., 2024/157 K.26 Şubat 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/633 E., 2024/145 K.26 Şubat 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/124 E., 2024/119 K.26 Şubat 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/127 E., 2024/120 K.26 Şubat 2024