İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/211 E., 2024/259 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2024/211
- Karar No
- 2024/259
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/211
KARAR NO : 2024/259
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/03/2024
KARAR TARİHİ : 25/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- Bankası ---- Şubesi’nin ------ seri numaralı, 12/09/2019 keşide tarihli, keşide yeri ------- olan 25.000,00 TL çeki keşide ettiğini, bugün itibarı ile yapmış olduğu araştırmada çeki yazdıran kişinin 2.030 TL güvence bedelini bankadan aldıktan sonra çeki ----- isimli şahısa verdiğini ve onun da kaybettiğini ayrıca ---- Bankası----- Şubesi’nin ------ seri numaralı, 13/10/2019 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan 6.000,00 TL çeki keşide ettiğini müvekkilinin, çeki ------ isimli şahısa ticari işlemleri sebebi ile verdiğini, bugün itibarı ile yapmış olduğu araştırmada çeki yazdıran kişinin 2.030 TL güvence bedelini bankadan aldıktan sonra kaybettiğini ve ---Bankası ----- Şubesi’nin ----- seri numaralı çeki kaybettiğini ve nerede olduğunu bir türlü tespit edemediğini tüm bu nedenlerle iş bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K'nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir.
Kural olarak bir hakkı dava etme yetkisi o hakkın sahibine ait olup, buna aktif husumet denilir.
ESAS NO : 2024/211
KARAR NO : 2024/259
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/03/2024
KARAR TARİHİ : 25/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- Bankası ---- Şubesi’nin ------ seri numaralı, 12/09/2019 keşide tarihli, keşide yeri ------- olan 25.000,00 TL çeki keşide ettiğini, bugün itibarı ile yapmış olduğu araştırmada çeki yazdıran kişinin 2.030 TL güvence bedelini bankadan aldıktan sonra çeki ----- isimli şahısa verdiğini ve onun da kaybettiğini ayrıca ---- Bankası----- Şubesi’nin ------ seri numaralı, 13/10/2019 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan 6.000,00 TL çeki keşide ettiğini müvekkilinin, çeki ------ isimli şahısa ticari işlemleri sebebi ile verdiğini, bugün itibarı ile yapmış olduğu araştırmada çeki yazdıran kişinin 2.030 TL güvence bedelini bankadan aldıktan sonra kaybettiğini ve ---Bankası ----- Şubesi’nin ----- seri numaralı çeki kaybettiğini ve nerede olduğunu bir türlü tespit edemediğini tüm bu nedenlerle iş bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K'nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir.
Kural olarak bir hakkı dava etme yetkisi o hakkın sahibine ait olup, buna aktif husumet denilir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/789 E., 2024/225 K.25 Mart 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/264 E., 2024/245 K.25 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/140 E., 2024/235 K.25 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/233 E., 2024/318 K.25 Mart 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/337 E., 2024/246 K.25 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/261 E., 2024/240 K.25 Mart 2024