İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/651 E., 2024/888 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/651
- Karar No
- 2024/888
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/651
KARAR NO : 2024/888
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 24/05/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu dava dışı ----- Şirketi'nin tasfiye suretiyle sicilden terkin edildiğini ancak, tasfiye kararı sonrasında şirket adına kayıtlı markaların kaldığını, markaların devir ve satışı için şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürürek dava dışı Tasfiye Halinde-----Şirketin karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/05/2024 tarih ve --- Esas ve ----- Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek iş bu dosya numarasını almıştır.
Mahkememizce; ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünden dava konusu Tasfiye Halinde-----Şirketi'nin hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği sorulmuş, Türk Patent ve Marka Kurumu Başkanlığı'ndan ---- marka nolu ---- markasının tescil bilgileri celp edilerek incelenmiştir.
ESAS NO : 2024/651
KARAR NO : 2024/888
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 24/05/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu dava dışı ----- Şirketi'nin tasfiye suretiyle sicilden terkin edildiğini ancak, tasfiye kararı sonrasında şirket adına kayıtlı markaların kaldığını, markaların devir ve satışı için şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürürek dava dışı Tasfiye Halinde-----Şirketin karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/05/2024 tarih ve --- Esas ve ----- Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek iş bu dosya numarasını almıştır.
Mahkememizce; ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünden dava konusu Tasfiye Halinde-----Şirketi'nin hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği sorulmuş, Türk Patent ve Marka Kurumu Başkanlığı'ndan ---- marka nolu ---- markasının tescil bilgileri celp edilerek incelenmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/548 E., 2024/1263 K.4 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/281 E., 2024/1012 K.4 Aralık 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/438 E., 2024/701 K.4 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/590 E., 2024/890 K.4 Aralık 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1158 E., 2024/1240 K.4 Aralık 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/522 E., 2024/1103 K.4 Aralık 2024