İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/664 • K. 2024/785 • 31 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/664
KARAR NO : 2024/785
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 19/09/2024
KARAR TARİHİ : 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/11/2018 tarihinde meydana gelen kazada plakası tespit edilemeyen aracın yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, kaza sebebi ile Güvence Hesabına dava yöneltildiğini, araç plakasının tespit edilmesi üzerine (----) sigorta şirketinin davalı---- olduğunun bildirildiği, taraf değişikliği taleplerinin reddedilmesi üzerine davanın husumet yokluğu nedeni ile reddedildiğini, ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden görülen davada alınan rapor ile müvekkilinin maluliyetinin bulunmadığının bildirildiği, geçici iş göremezlik süresinin 4 ay olduğunun belirlendiğini bildirdiğinden bahisle müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle 7.651,89 TL nin davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; geçici iş göremezlik zararlarının tespit edilmesi gerektiğini, başvuranın kaza sebebi ile Sosyal Güvenlik Kurumundan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespit edilmesi gerektiğini, yokluklarında alınan kusur ve maluliyet raporlarını kabul etmediklerini beyanla davanın reddini...
ESAS NO : 2024/664
KARAR NO : 2024/785
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 19/09/2024
KARAR TARİHİ : 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/11/2018 tarihinde meydana gelen kazada plakası tespit edilemeyen aracın yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, kaza sebebi ile Güvence Hesabına dava yöneltildiğini, araç plakasının tespit edilmesi üzerine (----) sigorta şirketinin davalı---- olduğunun bildirildiği, taraf değişikliği taleplerinin reddedilmesi üzerine davanın husumet yokluğu nedeni ile reddedildiğini, ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden görülen davada alınan rapor ile müvekkilinin maluliyetinin bulunmadığının bildirildiği, geçici iş göremezlik süresinin 4 ay olduğunun belirlendiğini bildirdiğinden bahisle müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle 7.651,89 TL nin davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; geçici iş göremezlik zararlarının tespit edilmesi gerektiğini, başvuranın kaza sebebi ile Sosyal Güvenlik Kurumundan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespit edilmesi gerektiğini, yokluklarında alınan kusur ve maluliyet raporlarını kabul etmediklerini beyanla davanın reddini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.