İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/890 • K. 2024/655 • 7 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/890
KARAR NO : 2024/655
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/11/2022
KARAR TARİHİ : 07/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----- nolu davalı ile 29.3.2005 tarihinde taşıma sözleşmesi imzaladığını, şoförün yükleme sırasında düşüp yaralandığını, bu durumun davalılara bildirildiğini, işçi tarafından ----- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ------Sayılı dosyasında açılan davanın taraflara ihbar edildiğini, dava sonunda ----. İcra dairesinin -----sayılı dosyasına 14.12.2021 tarihinde 313.756,58 TL ödendiğini, sözleşme maddelerine göre ---- nolu davalının sorumlu olduğunu, ----Nolu davalının da mali mesuliyet poliçesi hükümlerine göre sorumlu olduğunu, davalılar ödemeyi kabul etmediklerinden ----İcra Dairesinin ------sayılı dosyasına 14.12.2021 tarihinde ödenen 313.756,58 TL'nİn ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı -----Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ikame edilen haksız ve mesnetsiz işbu davanın reddine, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı ----- Şirketi cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı işçinin sigortalı------çalışanı olmaması nedeniyle dava konusu taleplerden sorumlu olmadığının gözetilmesine,...
ESAS NO : 2022/890
KARAR NO : 2024/655
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/11/2022
KARAR TARİHİ : 07/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----- nolu davalı ile 29.3.2005 tarihinde taşıma sözleşmesi imzaladığını, şoförün yükleme sırasında düşüp yaralandığını, bu durumun davalılara bildirildiğini, işçi tarafından ----- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ------Sayılı dosyasında açılan davanın taraflara ihbar edildiğini, dava sonunda ----. İcra dairesinin -----sayılı dosyasına 14.12.2021 tarihinde 313.756,58 TL ödendiğini, sözleşme maddelerine göre ---- nolu davalının sorumlu olduğunu, ----Nolu davalının da mali mesuliyet poliçesi hükümlerine göre sorumlu olduğunu, davalılar ödemeyi kabul etmediklerinden ----İcra Dairesinin ------sayılı dosyasına 14.12.2021 tarihinde ödenen 313.756,58 TL'nİn ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı -----Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ikame edilen haksız ve mesnetsiz işbu davanın reddine, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı ----- Şirketi cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı işçinin sigortalı------çalışanı olmaması nedeniyle dava konusu taleplerden sorumlu olmadığının gözetilmesine,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.