İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/892 E., 2024/324 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/892
- Karar No
- 2024/324
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/892
KARAR NO : 2024/324
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/11/2022
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, toplu yemek hizmeti sunan bir firma olduğunu, davalı ile aralarındaki sözleşmesel ilişki gereğince davalının ---- Caddesinde bulunan şantiyesindeki personeline yerinde toplu yemek hizmeti sunduğunu, sunulan hizmet nedeniyle düzenlenen aylık fatura bedellerinin davalı tarafından eksik ödenmesi nedeniyle 34.680 TL bakiye faturaya bağlı cari hesap alacağı doğduğunu, alacağın tahsil için---- İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra dosyasına haksız ve yersiz bir şekilde borcu bulunmasına rağmen itiraz ederek ve takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek, davalının -----İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın kötü niyetli olmasından dolayı alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.
ESAS NO : 2022/892
KARAR NO : 2024/324
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/11/2022
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, toplu yemek hizmeti sunan bir firma olduğunu, davalı ile aralarındaki sözleşmesel ilişki gereğince davalının ---- Caddesinde bulunan şantiyesindeki personeline yerinde toplu yemek hizmeti sunduğunu, sunulan hizmet nedeniyle düzenlenen aylık fatura bedellerinin davalı tarafından eksik ödenmesi nedeniyle 34.680 TL bakiye faturaya bağlı cari hesap alacağı doğduğunu, alacağın tahsil için---- İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra dosyasına haksız ve yersiz bir şekilde borcu bulunmasına rağmen itiraz ederek ve takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek, davalının -----İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın kötü niyetli olmasından dolayı alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/300 E., 2024/595 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/40 E., 2024/328 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/536 E., 2024/326 K.14 Mayıs 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/755 E., 2024/380 K.14 Mayıs 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/362 E., 2024/372 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/526 E., 2024/325 K.14 Mayıs 2024