İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/158 E., 2024/368 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/158
- Karar No
- 2024/368
- Konu
- İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/159
KARAR NO : 2024/367
DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/03/2023
KARAR TARİHİ : 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın kabulü ile; müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, borçlu olmadığı halde cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı 27.724,33 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte istirdatına, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiliye karşı açılmış bulunan davanın reddi ile mahkeme masraflarının ve avukatlık ücretinin davacı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞRLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, istirdat talebine ilişkindir. ----- BAM -----. HD ---- Esas------ Karar sayılı ilamı; "Somut uyuşmazlıkta davalı Sigorta şirketi ile sigortacısı---- arasında ----- plakalı otomobil için "Kasko Sigorta" poliçesi imzalanmıştır. Sigortalısına hasar bedelini ödeyen davalı sigorta şirketi kusuru bulunduğunu iddia ettiği davacı aleyhine ödediği hasar bedelinin tahsili için icra takibi başlatmıştır. Süresinde takibe itiraz edemediği için borcu ödeyen davacı-borçlu açmış olduğu bu dava ile ödediği bedelin istirdadını talep ve dava etmektedir.
ESAS NO : 2023/159
KARAR NO : 2024/367
DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/03/2023
KARAR TARİHİ : 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın kabulü ile; müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, borçlu olmadığı halde cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı 27.724,33 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte istirdatına, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiliye karşı açılmış bulunan davanın reddi ile mahkeme masraflarının ve avukatlık ücretinin davacı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞRLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, istirdat talebine ilişkindir. ----- BAM -----. HD ---- Esas------ Karar sayılı ilamı; "Somut uyuşmazlıkta davalı Sigorta şirketi ile sigortacısı---- arasında ----- plakalı otomobil için "Kasko Sigorta" poliçesi imzalanmıştır. Sigortalısına hasar bedelini ödeyen davalı sigorta şirketi kusuru bulunduğunu iddia ettiği davacı aleyhine ödediği hasar bedelinin tahsili için icra takibi başlatmıştır. Süresinde takibe itiraz edemediği için borcu ödeyen davacı-borçlu açmış olduğu bu dava ile ödediği bedelin istirdadını talep ve dava etmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/700 E., 2024/281 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/429 E., 2024/350 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/419 E., 2024/345 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/159 E., 2024/367 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/490 E., 2024/364 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/157 E., 2024/344 K.27 Mayıs 2024