İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/328 E., 2024/28 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/328
- Karar No
- 2024/28
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/328
KARAR NO : 2024/28
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/05/2023
KARAR TARİHİ : 15/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketin "-----Peyzaj Uygulama İşi" hizmeti hususunda anlaştıklarını, müvekkili tarafınca yerine getirilmesi kararlaştırılan hizmete istinaden davalı firmaya ----- nolu 08.08.2022 tarihli 76.700,- TL bedelli e faturanın tanzim edildiğini, anılan peyzaj uygulama işine istinaden "ağustos ve kasım" aylarına olan malzemin tedariğinin (şimşir, toprak, plastik ayraç, ----beton taş) müvekkili tarafından sağlandığını ve müvekkili tarafından davalı firmaya ----- nolu 04.11.2022 tarihli 17.900,60 TL bedelli e fatura tanzim edildiğini, müvekkilinin faturaya konu alacağa karşılık gelen edimini zamanında ve eksiksiz olarak fiilen ifa etttiğini, ancak davalının bahse konu mezkur iki faturanın yalnızca 01.08.2022 tarihinde 15.000,- TL'lik kısmını ifa edip asıl alacağa ilişkin geri kalan toplam 79.600,60 TL bedeli ödemediğinden davalı aleyhine -----. İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyası ile 80.768,60 TL ibaşlatılan icra takibine itiraz ederk icra takibini durdurduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama olarak sonuçlandığını, müvekkili tarafından bakiye borcun ödenmesi için defaatle sözlü ve yazılı olarak davalıya bildirimde...
ESAS NO : 2023/328
KARAR NO : 2024/28
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/05/2023
KARAR TARİHİ : 15/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketin "-----Peyzaj Uygulama İşi" hizmeti hususunda anlaştıklarını, müvekkili tarafınca yerine getirilmesi kararlaştırılan hizmete istinaden davalı firmaya ----- nolu 08.08.2022 tarihli 76.700,- TL bedelli e faturanın tanzim edildiğini, anılan peyzaj uygulama işine istinaden "ağustos ve kasım" aylarına olan malzemin tedariğinin (şimşir, toprak, plastik ayraç, ----beton taş) müvekkili tarafından sağlandığını ve müvekkili tarafından davalı firmaya ----- nolu 04.11.2022 tarihli 17.900,60 TL bedelli e fatura tanzim edildiğini, müvekkilinin faturaya konu alacağa karşılık gelen edimini zamanında ve eksiksiz olarak fiilen ifa etttiğini, ancak davalının bahse konu mezkur iki faturanın yalnızca 01.08.2022 tarihinde 15.000,- TL'lik kısmını ifa edip asıl alacağa ilişkin geri kalan toplam 79.600,60 TL bedeli ödemediğinden davalı aleyhine -----. İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyası ile 80.768,60 TL ibaşlatılan icra takibine itiraz ederk icra takibini durdurduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama olarak sonuçlandığını, müvekkili tarafından bakiye borcun ödenmesi için defaatle sözlü ve yazılı olarak davalıya bildirimde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/575 E., 2024/17 K.15 Ocak 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/260 E., 2024/22 K.15 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/978 E., 2024/21 K.15 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/548 E., 2024/20 K.15 Ocak 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/756 E., 2024/27 K.15 Ocak 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/12 E., 2024/32 K.15 Ocak 2024