İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/349 E., 2024/893 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/349
- Karar No
- 2024/893
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/349 Esas
KARAR NO:2024/893
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/05/2023
KARAR TARİHİ:16/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- ile davalı ------- uzun yıllardır devam eden bir ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkinin mali kayıtları cari hesap üzerinden devam ettiğini, cari hesap ekstresine istinaden ödeme yapmaktan imtina eden davalı borçluya ---- yevmiye no.lu ihtarnamesiyle borç bakiyesinin ödenmesi ihtar edildiğini, davalı/borçlu aleyhine davacı/alacaklı adına --------- Sayılı dosyası ile ekteki cari hesap ekstresinden kaynaklı ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı tarafından ilamsız icra takibine itiraz edilerek takip itiraz sebebiyle durdurulmuş olduğunu, bunun üzerine ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabulucuk süreci başlatıldığını fakat anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, itiraz takibi uzatmaya matuf kötü niyetli bir itiraz olduğunu, şirketlerin ticari kayıtları,----- formları, banka hesapları ve cari hesaplar incelendiğinde alacağın var olduğunun görüleceğini belirterek; davalının kötü niyetli, alacağın tahsilini geciktirmeyi, engellemeyi amaçlayan itirazının iptali ile &20 oranında aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep...
ESAS NO:2023/349 Esas
KARAR NO:2024/893
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/05/2023
KARAR TARİHİ:16/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- ile davalı ------- uzun yıllardır devam eden bir ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkinin mali kayıtları cari hesap üzerinden devam ettiğini, cari hesap ekstresine istinaden ödeme yapmaktan imtina eden davalı borçluya ---- yevmiye no.lu ihtarnamesiyle borç bakiyesinin ödenmesi ihtar edildiğini, davalı/borçlu aleyhine davacı/alacaklı adına --------- Sayılı dosyası ile ekteki cari hesap ekstresinden kaynaklı ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı tarafından ilamsız icra takibine itiraz edilerek takip itiraz sebebiyle durdurulmuş olduğunu, bunun üzerine ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabulucuk süreci başlatıldığını fakat anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, itiraz takibi uzatmaya matuf kötü niyetli bir itiraz olduğunu, şirketlerin ticari kayıtları,----- formları, banka hesapları ve cari hesaplar incelendiğinde alacağın var olduğunun görüleceğini belirterek; davalının kötü niyetli, alacağın tahsilini geciktirmeyi, engellemeyi amaçlayan itirazının iptali ile &20 oranında aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/234 E., 2024/852 K.16 Aralık 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/630 E., 2024/1265 K.16 Aralık 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/847 E., 2024/1261 K.16 Aralık 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/253 E., 2024/1259 K.16 Aralık 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/247 E., 2024/1260 K.16 Aralık 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/596 E., 2024/1286 K.16 Aralık 2024