İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/528 E., 2024/65 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/528
- Karar No
- 2024/65
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/528
KARAR NO : 2024/65
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/08/2023
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve 17/11/2023 tarihli dilekçe ile araç plakalarından birinde yapılan maddi hatanın düzeltildiği dava dilekçesinde özetle, davacının, "-----Şirketi" ünvanlı şirketin kurucu ortağı olduğu, söz konusu şirketin resen terkin edilmiş olmasına rağmen şirket adına kayıtlı ----- plakalı araçların bulunduğu ileri sürülerek söz konusu şirketin------plakalı araçların tasfiyesinin sağlanması için ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar ederek söz konusu şirketin ihyasıyla birlikte davacının veya şirket temsilcileri olan ... ile ----- herhangi birisinin tasfiye memuru olarak atanmasını talep etmiştir.Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.
Dava ticaret sicilinden resen terkin edilmiş olan ''------ Şirketi'' ünvanlı şirket adına kayıtlı olduğu halde tasfiye dışı kalan söz konusu araçların ek tasfiyesinin yapılması için ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir.
ESAS NO : 2023/528
KARAR NO : 2024/65
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/08/2023
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve 17/11/2023 tarihli dilekçe ile araç plakalarından birinde yapılan maddi hatanın düzeltildiği dava dilekçesinde özetle, davacının, "-----Şirketi" ünvanlı şirketin kurucu ortağı olduğu, söz konusu şirketin resen terkin edilmiş olmasına rağmen şirket adına kayıtlı ----- plakalı araçların bulunduğu ileri sürülerek söz konusu şirketin------plakalı araçların tasfiyesinin sağlanması için ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar ederek söz konusu şirketin ihyasıyla birlikte davacının veya şirket temsilcileri olan ... ile ----- herhangi birisinin tasfiye memuru olarak atanmasını talep etmiştir.Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.
Dava ticaret sicilinden resen terkin edilmiş olan ''------ Şirketi'' ünvanlı şirket adına kayıtlı olduğu halde tasfiye dışı kalan söz konusu araçların ek tasfiyesinin yapılması için ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/506 E., 2024/75 K.24 Ocak 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1168 E., 2024/76 K.24 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/345 E., 2024/75 K.24 Ocak 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/555 E., 2024/70 K.24 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/49 E., 2024/62 K.24 Ocak 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/790 E., 2024/24 K.24 Ocak 2024