İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/545 E., 2024/275 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/545
- Karar No
- 2024/275
- Konu
- Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/876
KARAR NO : 2024/245
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/11/2020
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;; Borca batık olan ----- şirketin yetkisi olan ... tarafından borçları ödememek ve muvaazalı olarak alacaklarından mal kaçırmak maksadıyla ------ başka bir şirket üzerinden faaliyetini sürdürmeye devam ettiğini, davalı şirketin tüm mal varlığını paravan şirket olan -----adına tescillediğini, iş bu faaliyetlerin hukuk düzenimiz kapsamında korunamayacağından "tüzel kişilik perdesinin aralanması" teorisi kapsamında değerlendirilerek davaya konu alacak miktarının davalı -----yanı sıra paravan şirket ----- ve her iki şirket yetkisi ... ve----- sorumlu olması gerektiğini, davalı ----- keşidecisi davacı firmanın ise hamili olduğu 24.10.2018 tanzim tarihli 200.000 TL bedelli ----- seri numaralı çekin karşılıksız çıkarak davalının ödemede temerrüde düşmesi neticesinde, -----İcra Müdürlüğünün ------- . sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve bu takibinin kesinleştiğini, takip dosyası kapsamında yapılan yargılama neticisinde borcu karşılayacak gayrimenkul ve menkul mal tespit edilememiş olup, alacağın tahsil kabiliyetinin bulunmadığını, borçlu şirketin 31.05.2002 tarihinde kurulmuş olduğunu, daha sonrasında birçok şube açtığını, davalı şirketin ise 05.08.2011...
ESAS NO : 2020/876
KARAR NO : 2024/245
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/11/2020
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;; Borca batık olan ----- şirketin yetkisi olan ... tarafından borçları ödememek ve muvaazalı olarak alacaklarından mal kaçırmak maksadıyla ------ başka bir şirket üzerinden faaliyetini sürdürmeye devam ettiğini, davalı şirketin tüm mal varlığını paravan şirket olan -----adına tescillediğini, iş bu faaliyetlerin hukuk düzenimiz kapsamında korunamayacağından "tüzel kişilik perdesinin aralanması" teorisi kapsamında değerlendirilerek davaya konu alacak miktarının davalı -----yanı sıra paravan şirket ----- ve her iki şirket yetkisi ... ve----- sorumlu olması gerektiğini, davalı ----- keşidecisi davacı firmanın ise hamili olduğu 24.10.2018 tanzim tarihli 200.000 TL bedelli ----- seri numaralı çekin karşılıksız çıkarak davalının ödemede temerrüde düşmesi neticesinde, -----İcra Müdürlüğünün ------- . sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve bu takibinin kesinleştiğini, takip dosyası kapsamında yapılan yargılama neticisinde borcu karşılayacak gayrimenkul ve menkul mal tespit edilememiş olup, alacağın tahsil kabiliyetinin bulunmadığını, borçlu şirketin 31.05.2002 tarihinde kurulmuş olduğunu, daha sonrasında birçok şube açtığını, davalı şirketin ise 05.08.2011...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/392 E., 2024/270 K.25 Nisan 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/295 E., 2024/267 K.25 Nisan 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/116 E., 2024/269 K.25 Nisan 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/239 E., 2024/236 K.25 Nisan 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/157 E., 2024/304 K.25 Nisan 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/242 E., 2024/296 K.25 Nisan 2024