İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/566 • K. 2024/592 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/566
KARAR NO : 2024/592
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/08/2023
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.02.2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucu ---- plakalı aracının değer kaybına uğradığını iddia ederek ---- plakalı aracın 22.02.2022-22.02.2023 vadeli ----- numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden belirsiz alacak olarak değer kaybı gideri 100,00-TL, araç mahrumiyeti bedeli olarak 100,00- TL, hizmet etmekten yoksun kalma tazminatı 100,00-TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK’nın dava şartlarına ilişkin 114-1/h maddesi kapsamında konu davada belirsiz alacak davası açmakta hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, araç mahrumiyeti, ikame araç bedeli ve taşıma gideri trafik poliçesi teminatı kapsamında olmadığını beyanla teminat limitinin tamamının ödenmesi nedeniyle iş bu başvurunun reddine, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki menfaati olmadığından davanın usulden reddine, davacının araç mahrumiyeti bedeli talebinin müvekkil şirket yönünden poliçe teminat kapsamı dışında olması nedeniyle reddine, müvekkili şirketin yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasına, yargılama...
ESAS NO : 2023/566
KARAR NO : 2024/592
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/08/2023
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.02.2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucu ---- plakalı aracının değer kaybına uğradığını iddia ederek ---- plakalı aracın 22.02.2022-22.02.2023 vadeli ----- numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden belirsiz alacak olarak değer kaybı gideri 100,00-TL, araç mahrumiyeti bedeli olarak 100,00- TL, hizmet etmekten yoksun kalma tazminatı 100,00-TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK’nın dava şartlarına ilişkin 114-1/h maddesi kapsamında konu davada belirsiz alacak davası açmakta hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, araç mahrumiyeti, ikame araç bedeli ve taşıma gideri trafik poliçesi teminatı kapsamında olmadığını beyanla teminat limitinin tamamının ödenmesi nedeniyle iş bu başvurunun reddine, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki menfaati olmadığından davanın usulden reddine, davacının araç mahrumiyeti bedeli talebinin müvekkil şirket yönünden poliçe teminat kapsamı dışında olması nedeniyle reddine, müvekkili şirketin yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasına, yargılama...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.