İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/659 E., 2024/419 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/659
- Karar No
- 2024/419
- Konu
- Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/659
KARAR NO : 2024/419
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/10/2023
KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket , 29.08.2013 yılında tescil ettirilmiş markayı 27.05.2021 yılında devralarak işbu ---- markasının adı altında Mobilya ve ahşap sektöründe üretim ve satış yaptığını, müvekkili ve davalı “----” isimli elektronik ticaret sitesinde satış yapmakta olan tacirler olduğunu, davalı bahse konu ürüne ait ilanında müvekkilinin sahipliğinde (----- ) ve aynı ürüne ilişkin davalı ilanlarında Müvekkilinin ürün fotoğrafını (-----) kullandığını, ilgili özgün fotoğraf, Müvekkili tarafından üretilmiş olup fotoğrafın hala müvekkilinde ve müvekkilinin ilanlarında bulunduğunu, 04.09.2023 tarihinde ----- Arabuluculuk Bürosu'na başvurduğunu, ancak davalı taraf ile görüşme sonucu anlaşamadığını, müvekkilinin kendisi için hazırlamış olduğu fotoğrafların davalı tarafından kullanılması tüketici tarafından müvekkille karıştırılmasına sebep olduğunu, bu nedenlerle; Haksız rekabet nedeniyle müvekkilimizin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak tahsili ile davacıya verilmesine, haksız rekabet doğuran eylemlerin başladığı tarihten itibaren işleyecek kanuni faizin davacıya verilmesine, 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre...
ESAS NO : 2023/659
KARAR NO : 2024/419
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/10/2023
KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket , 29.08.2013 yılında tescil ettirilmiş markayı 27.05.2021 yılında devralarak işbu ---- markasının adı altında Mobilya ve ahşap sektöründe üretim ve satış yaptığını, müvekkili ve davalı “----” isimli elektronik ticaret sitesinde satış yapmakta olan tacirler olduğunu, davalı bahse konu ürüne ait ilanında müvekkilinin sahipliğinde (----- ) ve aynı ürüne ilişkin davalı ilanlarında Müvekkilinin ürün fotoğrafını (-----) kullandığını, ilgili özgün fotoğraf, Müvekkili tarafından üretilmiş olup fotoğrafın hala müvekkilinde ve müvekkilinin ilanlarında bulunduğunu, 04.09.2023 tarihinde ----- Arabuluculuk Bürosu'na başvurduğunu, ancak davalı taraf ile görüşme sonucu anlaşamadığını, müvekkilinin kendisi için hazırlamış olduğu fotoğrafların davalı tarafından kullanılması tüketici tarafından müvekkille karıştırılmasına sebep olduğunu, bu nedenlerle; Haksız rekabet nedeniyle müvekkilimizin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak tahsili ile davacıya verilmesine, haksız rekabet doğuran eylemlerin başladığı tarihten itibaren işleyecek kanuni faizin davacıya verilmesine, 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/868 E., 2024/421 K.10 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/970 E., 2024/425 K.10 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/569 E., 2024/413 K.10 Haziran 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/576 E., 2024/351 K.10 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/449 E., 2024/412 K.10 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/270 E., 2024/448 K.10 Haziran 2024