İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/250 • K. 2024/747 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/250 Esas
KARAR NO: 2024/747
DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:05/04/2024
KARAR TARİHİ: 07/11/2024
------maddesine göre --- adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız---- Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davacı şirketin toplum içinde saygı duyulan, mali açıdan ------ denetimine tabi olan ve bu sebeple adına kesilen faturaların şeffaf, anlaşılır ve hesap verilebilir olması gereken bir işletme olmakla birlikte; kamuya yararlı dernek ve işletme statüsüne sahip olduğunu, davacı işletme ve davalı yan; ----- düzenlenmesi amacı ile aralarında ------ akdettiğini, bu sözleşme kapsamında davalı tarafın davacı işletmeden haksız ve sözleşmeye aykırı şekilde maddi menfaat elde etme arzusu sebebi ile ilk önce ----- yev. Nolu ihtarnamesi ile kesilen faturalara davacı işletme tarafından itiraz edildiğini, --- tarihinde ise yine taraflarınca gönderilen -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı taraftan yapılan masraflara ilişkin detaylı ve şeffaf bilgi ve belge istemi talep edildiğini, daha sonrasında ise davalı taraf ----------- sayılı ihtarnamesi ile istenilen bilgi ve belgelerin toplanmasının zaman alacağı gerekçeli soyut bir beyan ile müvekkil işletmeye istediği bilgi ve belgeleri sunmadığını, arabuluculuk kurumuna müracaat edildiğini, son tutanağı anlaşamama...
ESAS NO : 2024/250 Esas
KARAR NO: 2024/747
DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:05/04/2024
KARAR TARİHİ: 07/11/2024
------maddesine göre --- adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız---- Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davacı şirketin toplum içinde saygı duyulan, mali açıdan ------ denetimine tabi olan ve bu sebeple adına kesilen faturaların şeffaf, anlaşılır ve hesap verilebilir olması gereken bir işletme olmakla birlikte; kamuya yararlı dernek ve işletme statüsüne sahip olduğunu, davacı işletme ve davalı yan; ----- düzenlenmesi amacı ile aralarında ------ akdettiğini, bu sözleşme kapsamında davalı tarafın davacı işletmeden haksız ve sözleşmeye aykırı şekilde maddi menfaat elde etme arzusu sebebi ile ilk önce ----- yev. Nolu ihtarnamesi ile kesilen faturalara davacı işletme tarafından itiraz edildiğini, --- tarihinde ise yine taraflarınca gönderilen -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı taraftan yapılan masraflara ilişkin detaylı ve şeffaf bilgi ve belge istemi talep edildiğini, daha sonrasında ise davalı taraf ----------- sayılı ihtarnamesi ile istenilen bilgi ve belgelerin toplanmasının zaman alacağı gerekçeli soyut bir beyan ile müvekkil işletmeye istediği bilgi ve belgeleri sunmadığını, arabuluculuk kurumuna müracaat edildiğini, son tutanağı anlaşamama...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.