İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/860 E., 2024/838 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/860
- Karar No
- 2024/838
- Konu
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/860
KARAR NO : 2024/838
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 25/11/2024
KARAR TARİHİ : 29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...----Şirketi diğer davalı ...'nden olan alacağı sebebiyle, ----- müvekkili nezdindeki alacaklarına haciz konulması için müvekkili ...'ne 08.04.2024 Tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilememesi üzerine 05.08.2024 tarihinde 89/2 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, söz konusu ikinci ihbarnameye de itiraz edilememesi üzerine 02.09.2024 tarihinde 89/3 haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin davalı takip alacaklısı ve diğer davalı asıl takip borçlusuna bir borcu bulunmamadığını beyan ederek öncelikle ----. İcra Dairesi -----. sayılı haksız icra takibinin teminatsız olarak yahut mahkememizce uygun görülecek bir teminat karşılığında durdurulmasına, aksi kanaatte İcra ve İflas Kanununun 72/3 maddesi gereğince icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi şeklinde tedbir kararı verilmesini, davalarıının kabulü ile müvekkilin ---- İcra Dairesi ----- sayılı dosyasında davalılara borçlu olmadığının tespitini, icra takibinin müvekkili açısından iptalini, İcra takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, her...
ESAS NO : 2024/860
KARAR NO : 2024/838
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 25/11/2024
KARAR TARİHİ : 29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...----Şirketi diğer davalı ...'nden olan alacağı sebebiyle, ----- müvekkili nezdindeki alacaklarına haciz konulması için müvekkili ...'ne 08.04.2024 Tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilememesi üzerine 05.08.2024 tarihinde 89/2 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, söz konusu ikinci ihbarnameye de itiraz edilememesi üzerine 02.09.2024 tarihinde 89/3 haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin davalı takip alacaklısı ve diğer davalı asıl takip borçlusuna bir borcu bulunmamadığını beyan ederek öncelikle ----. İcra Dairesi -----. sayılı haksız icra takibinin teminatsız olarak yahut mahkememizce uygun görülecek bir teminat karşılığında durdurulmasına, aksi kanaatte İcra ve İflas Kanununun 72/3 maddesi gereğince icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi şeklinde tedbir kararı verilmesini, davalarıının kabulü ile müvekkilin ---- İcra Dairesi ----- sayılı dosyasında davalılara borçlu olmadığının tespitini, icra takibinin müvekkili açısından iptalini, İcra takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, her...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/858 E., 2024/875 K.29 Kasım 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1225 E., 2024/1318 K.29 Kasım 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/285 E., 2024/894 K.29 Kasım 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/908 E., 2024/754 K.29 Kasım 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/476 E., 2024/783 K.29 Kasım 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/547 E., 2024/727 K.29 Kasım 2024