İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/910 E., 2024/890 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/910
- Karar No
- 2024/890
- Konu
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/914
KARAR NO : 2024/896
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/10/2021
MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ: 12/12/2024
KARAR TARİHİ : 16/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının müflis bankada 20.08.2007 tarihinde Dış İşlemler Müdürlüğünde yetkili yardımcısı unvanıyla çalışmaya başladığını, 2012 yılından sonra ----- şubesinde operasyon yetkilisi olarak işine devam ettiğini, bankanın izninin kaldırıldığı, iflasına karar verildiği ve tasfiye sürecine girdiği, personel azaltımı yapılacağı, ----- şubesinin tasfiye sebebiyle iş yoğunluğu azaldığı gerekçesiyle 17.12.2019 tarihinde iş akdinin fesih edildiğini, aylık temel ücretinin brüt 8.356,45 USD olduğunu ayrıca 457,31 TL BES*AGİ* Özel Sigorta ödeneği aldığını, ---- İş Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası kapsamında işe iade davası açtıklarını, davanın kabulüne karar verildiği ve feshin geçersizliği ile birlikte işe iadesine, 4 aylık işe başlatmama tazminatı ile 4 aylık boşta geçen süre ücretine hükmedildiğini, davalının istinaf başvurusunun --- Bölge Adliye Mahkemesi ----. Hukuk Dairesinin 25.05.2021 tarihli ----- Sayılı kararıyla esastan reddine karar verildiğini, kararın kesinleşmesi ile davalıya ---- Noterliğinin 23.06.2021 tarih ve ----- yevmiye no'lu ihtarnamesiyle işe iade başvurusunda bulunduklarını, başvurunun 25.06.2021...
ESAS NO : 2024/914
KARAR NO : 2024/896
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/10/2021
MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ: 12/12/2024
KARAR TARİHİ : 16/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının müflis bankada 20.08.2007 tarihinde Dış İşlemler Müdürlüğünde yetkili yardımcısı unvanıyla çalışmaya başladığını, 2012 yılından sonra ----- şubesinde operasyon yetkilisi olarak işine devam ettiğini, bankanın izninin kaldırıldığı, iflasına karar verildiği ve tasfiye sürecine girdiği, personel azaltımı yapılacağı, ----- şubesinin tasfiye sebebiyle iş yoğunluğu azaldığı gerekçesiyle 17.12.2019 tarihinde iş akdinin fesih edildiğini, aylık temel ücretinin brüt 8.356,45 USD olduğunu ayrıca 457,31 TL BES*AGİ* Özel Sigorta ödeneği aldığını, ---- İş Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası kapsamında işe iade davası açtıklarını, davanın kabulüne karar verildiği ve feshin geçersizliği ile birlikte işe iadesine, 4 aylık işe başlatmama tazminatı ile 4 aylık boşta geçen süre ücretine hükmedildiğini, davalının istinaf başvurusunun --- Bölge Adliye Mahkemesi ----. Hukuk Dairesinin 25.05.2021 tarihli ----- Sayılı kararıyla esastan reddine karar verildiğini, kararın kesinleşmesi ile davalıya ---- Noterliğinin 23.06.2021 tarih ve ----- yevmiye no'lu ihtarnamesiyle işe iade başvurusunda bulunduklarını, başvurunun 25.06.2021...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/986 E., 2024/791 K.16 Aralık 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/758 E., 2024/846 K.16 Aralık 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/757 E., 2024/874 K.16 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/938 E., 2024/937 K.16 Aralık 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1475 E., 2024/1277 K.16 Aralık 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/803 E., 2024/860 K.16 Aralık 2024