İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1002 E., 2024/498 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/1002
- Karar No
- 2024/498
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/1002 Esas
KARAR NO: 2024/498
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/12/2022
KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili özetle; müvekkilinin hazır beton işi ile iştigal ettiğini, davalı tarafla olan ticari ilişkisi nedeniyle faturadan kaynaklı alacağının bulunduğunu, alacağın ödenmediğini, yapılan takibe haksız itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dilekçe ekinde 2021 ve 2022 yıllarına ait oniki (12) adet fatura mevcuttur.
Davalı vekili ise cevap dilekçesinde, "Davacı ----------- Şirketi tarafından müvekkil şirket aleyhine ilamsız icra takip işlemleri başlatılmış olup müvekkil şirkete 08.11.2022 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmiştir. Tarafımızca söz konusu ödeme emrine ve takibe itiraz edilmiş ve takip durmuştur. Davacı tarafça itirazın iptali amacıyla iş bu dava açılmıştır. Huzurda görülmekte olan işbu dava hukuki mesnetten yoksun olup hukuka aykırı niteliktedir. Şöyle ki;Müvekkil şirket ile ----------Şirketi 20.10.2021 tarihinde hazır beton satış sözleşmesi yapmıştır. Sözleşme şartlarında belirtildiği üzere Fiyatlar 88.500 TL tutarına kadar opsiyonlanmış; akaryakıt, kum, çakıl ve çimentoya gelecek zam fiyatlara yansıtılmayacağı konusunda taraflar anlaşmışlardır.
ESAS NO: 2022/1002 Esas
KARAR NO: 2024/498
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/12/2022
KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili özetle; müvekkilinin hazır beton işi ile iştigal ettiğini, davalı tarafla olan ticari ilişkisi nedeniyle faturadan kaynaklı alacağının bulunduğunu, alacağın ödenmediğini, yapılan takibe haksız itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dilekçe ekinde 2021 ve 2022 yıllarına ait oniki (12) adet fatura mevcuttur.
Davalı vekili ise cevap dilekçesinde, "Davacı ----------- Şirketi tarafından müvekkil şirket aleyhine ilamsız icra takip işlemleri başlatılmış olup müvekkil şirkete 08.11.2022 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmiştir. Tarafımızca söz konusu ödeme emrine ve takibe itiraz edilmiş ve takip durmuştur. Davacı tarafça itirazın iptali amacıyla iş bu dava açılmıştır. Huzurda görülmekte olan işbu dava hukuki mesnetten yoksun olup hukuka aykırı niteliktedir. Şöyle ki;Müvekkil şirket ile ----------Şirketi 20.10.2021 tarihinde hazır beton satış sözleşmesi yapmıştır. Sözleşme şartlarında belirtildiği üzere Fiyatlar 88.500 TL tutarına kadar opsiyonlanmış; akaryakıt, kum, çakıl ve çimentoya gelecek zam fiyatlara yansıtılmayacağı konusunda taraflar anlaşmışlardır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/926 E., 2024/656 K.13 Haziran 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/62 E., 2024/513 K.13 Haziran 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1025 E., 2024/510 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/14 E., 2024/499 K.13 Haziran 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/298 E., 2024/421 K.13 Haziran 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/16 E., 2024/420 K.13 Haziran 2024