İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/1016 • K. 2024/702 • 19 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/1016 Esas
KARAR NO: 2024/702
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/12/2022
KARAR TARİHİ: 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı sigorta vekili dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında 16/5/2022 tarihli alt-nakliye sözleşmesinin imzalandığını, müvekkili tarafından sözleşmede kararlaştırılan edimin yerine getirilmesine rağmen, davalı tarafça sözleşme ile kararlaştırılan bedelin tam olarak ödenmediğini, kesilen iki adet faturanın bir kısmının ödenmediğini, fatura alacaklarından kaynaklı ödenmeyen 2400,00 Euro alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi vermiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır.
ESAS NO: 2022/1016 Esas
KARAR NO: 2024/702
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/12/2022
KARAR TARİHİ: 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı sigorta vekili dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında 16/5/2022 tarihli alt-nakliye sözleşmesinin imzalandığını, müvekkili tarafından sözleşmede kararlaştırılan edimin yerine getirilmesine rağmen, davalı tarafça sözleşme ile kararlaştırılan bedelin tam olarak ödenmediğini, kesilen iki adet faturanın bir kısmının ödenmediğini, fatura alacaklarından kaynaklı ödenmeyen 2400,00 Euro alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi vermiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.