İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1022 E., 2024/125 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/1022 Esas
KARAR NO: 2024/125
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 19/11/2013
KARAR TARİHİ: 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların dava dışı --------- Şti. ile davacı banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi'ne müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, davalıların haksız yere faiz oranına itiraz etmeleri üzerine takibin kısmen durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı ---------- vekili, kefaletin geçerli olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı -------- davaya cevap vermemiştir.
İKİNCİ KARAR; Mahkememizce 19.11.2013 tarih ve -------- esas,-------- sayılı kararı ile davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
YARGITAY BOZMA İLAMI; -------- karar sayılı ilamında; " Mümeyyiz davalı --------- takibe itirazı sadece faiz oranı ve işlemiş faizin hesabındaki faiz oranına ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyulduğu halde mümeyyiz davalının bu itirazı üzerinde durulup takipte talep edilen faiz oranının ve hesaplanan işlemiş faize uygulanan oranın yerinde olup olmadığı konusunda gerekli araştırma ve incelemeye gidilmeksizin davalılar tarafından dava açılmasına sebebiyet verildiği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm...