İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/626 E., 2024/59 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/626
- Karar No
- 2024/59
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/626 Esas
KARAR NO:2024/59
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/08/2022
KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ruhsat sahibi olduğu ---- plakalı araç ile davalı ----- sigortacısı olduğu, diğer davalı -----sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç arasında 02.07.2021 günü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının ardından---- tarafından yapılan değerlendirmede; davalı ------ tarafından sigortalanan diğer davalı-----sahibi olduğu ve kaza sırasında diğer davalı ---- sevk ve idaresindeki ------- plakalı aracın tam (%100) kusurlu bulunduğu, kaza nedeniyle müvekkilin aracında hasar oluştuğu ve müvekkilin maddi zararı doğduğu, aracın kazalı duruma geldiği ve piyasa değerinin düştüğünü, KTK gereği tarafımızca davalı -------tarihinde başvuru yapıldığı ancak davalı sigorta tarafından başvuruya ilişkin geri dönüşte bulunulmadığını, araçta meydana gelen değer kaybının, şimdilik 100 TL ve faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri Davalı ---- tarihinde, davalı -----tarihinde tebliğ edilmiş, davalılar tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.
ESAS NO:2022/626 Esas
KARAR NO:2024/59
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/08/2022
KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ruhsat sahibi olduğu ---- plakalı araç ile davalı ----- sigortacısı olduğu, diğer davalı -----sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç arasında 02.07.2021 günü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının ardından---- tarafından yapılan değerlendirmede; davalı ------ tarafından sigortalanan diğer davalı-----sahibi olduğu ve kaza sırasında diğer davalı ---- sevk ve idaresindeki ------- plakalı aracın tam (%100) kusurlu bulunduğu, kaza nedeniyle müvekkilin aracında hasar oluştuğu ve müvekkilin maddi zararı doğduğu, aracın kazalı duruma geldiği ve piyasa değerinin düştüğünü, KTK gereği tarafımızca davalı -------tarihinde başvuru yapıldığı ancak davalı sigorta tarafından başvuruya ilişkin geri dönüşte bulunulmadığını, araçta meydana gelen değer kaybının, şimdilik 100 TL ve faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri Davalı ---- tarihinde, davalı -----tarihinde tebliğ edilmiş, davalılar tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/583 E., 2024/74 K.26 Ocak 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/154 E., 2024/48 K.25 Ocak 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/372 E., 2024/55 K.25 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/302 E., 2024/63 K.25 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/344 E., 2024/62 K.25 Ocak 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/769 E., 2024/56 K.25 Ocak 2024