İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/852 E., 2024/226 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/852
- Karar No
- 2024/226
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/852 Esas
KARAR NO: 2024/226
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/10/2022
KARAR TARİHİ: 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --------- plakalı araç ile Davalıya ait ---------- plakalı araç arasında 22.03.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta hasar, değer kaybı ve hak mahrumiyet kaybı meydana geldiğini, kazanın oluşumunda -------- plakalı araç sürücüsü dikkatsiz davranarak müvekkiline ait araca vurduğunu, davalı araç sürücüsünün %100 kusurunun bulunduğunu, aracın uğradığı reel değer kaybının hesaplanması gerektiğini, davalı araç sahibinin ve sürücüsünün, müvekkilinin uğradığı zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, dosyaya konu kaza sonucu müvekkil araçta meydana gelen reel değer kaybı ve hak mahrumiyet kaybı bedellerinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yer yönünden yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının iddialarına karşı zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, aynı alacak kalemlerine ilişkin olarak icra takibi başlatıldığını, ve itirazları üzerine icra takibinin durduğunu, ancak dosyanın derdest olduğunu, icra takibinde likit alacak olarak talep ettiği alacağı belirsiz alacak olarak talep etmesinin mümkün olmadığını, müvekkiline ait...
ESAS NO: 2022/852 Esas
KARAR NO: 2024/226
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/10/2022
KARAR TARİHİ: 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --------- plakalı araç ile Davalıya ait ---------- plakalı araç arasında 22.03.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta hasar, değer kaybı ve hak mahrumiyet kaybı meydana geldiğini, kazanın oluşumunda -------- plakalı araç sürücüsü dikkatsiz davranarak müvekkiline ait araca vurduğunu, davalı araç sürücüsünün %100 kusurunun bulunduğunu, aracın uğradığı reel değer kaybının hesaplanması gerektiğini, davalı araç sahibinin ve sürücüsünün, müvekkilinin uğradığı zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, dosyaya konu kaza sonucu müvekkil araçta meydana gelen reel değer kaybı ve hak mahrumiyet kaybı bedellerinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yer yönünden yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının iddialarına karşı zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, aynı alacak kalemlerine ilişkin olarak icra takibi başlatıldığını, ve itirazları üzerine icra takibinin durduğunu, ancak dosyanın derdest olduğunu, icra takibinde likit alacak olarak talep ettiği alacağı belirsiz alacak olarak talep etmesinin mümkün olmadığını, müvekkiline ait...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/316 E., 2024/379 K.18 Nisan 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/595 E., 2024/500 K.18 Nisan 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/926 E., 2024/375 K.18 Nisan 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/804 E., 2024/388 K.18 Nisan 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/34 E., 2024/390 K.18 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/471 E., 2024/234 K.18 Nisan 2024