İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/920 E., 2024/378 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/920
- Karar No
- 2024/378
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/920 Esas
KARAR NO: 2024/378
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; asıl davada,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/07/2022 tarihinde müvekkiline ait --------- plakalı araç ile ----------- plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin kazada %0 karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında dava konusu kaza nedeni ile reel değer kaybı oluştuğunu, bu değer kaybının tam olarak belirlenemediğini, yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit olacağını bu nedenle şimdilik 100 TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemesi ile birlikte davanın kısmi dava olarak açılması gerektiğini, başvuru sırasında davacının eksik evrakla başvuru yaptığını, davanın reddinin gerektiğini, uyuşmazlık konusu değer kaybı zararının tespiti bakımından öncelikle uyuşmazlık konusu poliçe tanzim tarihi itibari ile yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre değerlendirme yapılmasını, aksi takdirde güncel mevzuata göre değerlendirme yapılmak sureti ile tazminat hesaplanmasına karar verilmesini, kusur oranlarının tespiti için --------- dairesine dosyanın sevkinin gerektiğini, müvekkili şirketin zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu,...
ESAS NO: 2022/920 Esas
KARAR NO: 2024/378
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; asıl davada,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/07/2022 tarihinde müvekkiline ait --------- plakalı araç ile ----------- plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin kazada %0 karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında dava konusu kaza nedeni ile reel değer kaybı oluştuğunu, bu değer kaybının tam olarak belirlenemediğini, yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit olacağını bu nedenle şimdilik 100 TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemesi ile birlikte davanın kısmi dava olarak açılması gerektiğini, başvuru sırasında davacının eksik evrakla başvuru yaptığını, davanın reddinin gerektiğini, uyuşmazlık konusu değer kaybı zararının tespiti bakımından öncelikle uyuşmazlık konusu poliçe tanzim tarihi itibari ile yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre değerlendirme yapılmasını, aksi takdirde güncel mevzuata göre değerlendirme yapılmak sureti ile tazminat hesaplanmasına karar verilmesini, kusur oranlarının tespiti için --------- dairesine dosyanın sevkinin gerektiğini, müvekkili şirketin zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/601 E., 2024/389 K.23 Mayıs 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/135 E., 2024/569 K.23 Mayıs 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/774 E., 2024/632 K.23 Mayıs 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/425 E., 2024/406 K.23 Mayıs 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/434 E., 2024/410 K.23 Mayıs 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/724 E., 2024/375 K.23 Mayıs 2024