İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/921 • K. 2024/694 • 19 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/921 Esas
KARAR NO: 2024/694
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/11/2022
KARAR TARİHİ: 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas Sayılı takip dosyasıyla giriştikleri icra takibinde borçlunun vefat etmiş olması sebebiyle mirasçıları yönünden takibe devam edilmek üzere ödeme emrinin mirasçılara tebliğ edildiğini, mirasçıların yapmış oldukları itirazlar neticesinde takibin mirasçılar yönünden durduğunu, mirasçıların icra takibine konu takip dayanağı senetteki imzanın murise ait olmadığını, işbu senedi borçlunun imzasını taklit etmek suretiyle müvekkilinin düzenlediğini beyan ederek borca, takibe, imzaya, faiz ve tüm ferilerine itiraz edip icra takibinin haksız olduğunu ve takibin durdurulmasını talep ettiklerini, bu iddiaların asılsız olup gerçeği yansıtmadığını, müvekkili ile borçlu arasında ekte sunulan sözleşme olduğunu, takibin dayanağı olan 18.09.2020 ödeme tarihli 20.000 TL bedelli senedin, işbu sözleşmeye dayandığını, senet aslı ve...
ESAS NO: 2022/921 Esas
KARAR NO: 2024/694
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/11/2022
KARAR TARİHİ: 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas Sayılı takip dosyasıyla giriştikleri icra takibinde borçlunun vefat etmiş olması sebebiyle mirasçıları yönünden takibe devam edilmek üzere ödeme emrinin mirasçılara tebliğ edildiğini, mirasçıların yapmış oldukları itirazlar neticesinde takibin mirasçılar yönünden durduğunu, mirasçıların icra takibine konu takip dayanağı senetteki imzanın murise ait olmadığını, işbu senedi borçlunun imzasını taklit etmek suretiyle müvekkilinin düzenlediğini beyan ederek borca, takibe, imzaya, faiz ve tüm ferilerine itiraz edip icra takibinin haksız olduğunu ve takibin durdurulmasını talep ettiklerini, bu iddiaların asılsız olup gerçeği yansıtmadığını, müvekkili ile borçlu arasında ekte sunulan sözleşme olduğunu, takibin dayanağı olan 18.09.2020 ödeme tarihli 20.000 TL bedelli senedin, işbu sözleşmeye dayandığını, senet aslı ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.