İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/947 • K. 2024/725 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/947 Esas
KARAR NO: 2024/725
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/11/2022
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---------- Esas Sayılı dosyası ile başlatılmış olan ceza davasında ---------- seri numaralı çeke istinaden icra ceza davası açıldığını, dava konu ----------- seri nolu çek'deki imzanın müvekkili şirket yetkilisi ----------- ait olmadığını iddia ile müvekkilinin çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın hukuki ve fiili gerçeklere aykırı olmakla birlikte aynı zamanda hakkın kötüye kullanılması niteliğinde açılmış haksız ve kötüniyetli bir dava olduğunu, dava konusu çeke ilişkin olarak, ---------- icra müdürlüğünün ---------- e. sayılı icra dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, takip kapsamında örnek 10 ödeme emri davacı şirkete 26.12.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davacının işbu takibe karşı herhangi bir itirazda bulunmamış ve dava açmamış olması üzerine icra takibinin kesinleştiğini, somut olayda dava konusu çek, kredi borçlarının bir kısmının ödenmesi amacı ile müvekkil banka’ya verilmiş olup, temel borç ilişkisi ile...
ESAS NO: 2022/947 Esas
KARAR NO: 2024/725
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/11/2022
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---------- Esas Sayılı dosyası ile başlatılmış olan ceza davasında ---------- seri numaralı çeke istinaden icra ceza davası açıldığını, dava konu ----------- seri nolu çek'deki imzanın müvekkili şirket yetkilisi ----------- ait olmadığını iddia ile müvekkilinin çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın hukuki ve fiili gerçeklere aykırı olmakla birlikte aynı zamanda hakkın kötüye kullanılması niteliğinde açılmış haksız ve kötüniyetli bir dava olduğunu, dava konusu çeke ilişkin olarak, ---------- icra müdürlüğünün ---------- e. sayılı icra dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, takip kapsamında örnek 10 ödeme emri davacı şirkete 26.12.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davacının işbu takibe karşı herhangi bir itirazda bulunmamış ve dava açmamış olması üzerine icra takibinin kesinleştiğini, somut olayda dava konusu çek, kredi borçlarının bir kısmının ödenmesi amacı ile müvekkil banka’ya verilmiş olup, temel borç ilişkisi ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.