İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/982 E., 2024/157 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2022/982
- Karar No
- 2024/157
- Konu
- Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/982 Esas
KARAR NO: 2024/157
DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 02/12/2022
KARAR TARİHİ: 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan sigorta (trafik sigortası kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı üçüncü şahıs --------- arasında Kredi ve Rehin Sözleşmesi imzalandığını ve -------- plakalı araca rehin şerhi işlendiğini, rehin konusu aracın sigorta şirketinin davalı olduğunu, kredi borçlusunun borcunu ödememesi nedeni ile ilamsız takip başlatıldığını, ancak takipten sonra rehinli aracın kaydına 25.08.2018 tarihinde kazaya karışmış olduğu ve hasara uğradığı tespit edildiğini, dain mürtein sıfatları nedeni ile sigorta şirketine gönderilen ihtarnameye olumsuz dönüş yapıldığını, sigorta tazminatının dava dışı sigortalıya ödenmesine muvafakatlerinin bulunmadığını, öncelikli haklarının bulunduğunu, tazminat şartları oluştuğunu, ödeme yapılmamasının hukuka aykırı olduğunu, şimdilik 10.000,00-TL'nin (belirsiz alacak davası) temerrüt tarihiden itibaren işleyecek ticari (avans) faiziyle birlikte taraflarına ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan aracın müvekkili şirkette sigortalı bulunduğunu, daini mürtehin kaydının bulunduğunu, sigorta tazminatının muvafakat alınmaksızın sigortalıya ödenemeyeceğini, ancak malın tamiri veya eski hale getirilmesi için yapılan giderler sigortalıya...
ESAS NO: 2022/982 Esas
KARAR NO: 2024/157
DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 02/12/2022
KARAR TARİHİ: 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan sigorta (trafik sigortası kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı üçüncü şahıs --------- arasında Kredi ve Rehin Sözleşmesi imzalandığını ve -------- plakalı araca rehin şerhi işlendiğini, rehin konusu aracın sigorta şirketinin davalı olduğunu, kredi borçlusunun borcunu ödememesi nedeni ile ilamsız takip başlatıldığını, ancak takipten sonra rehinli aracın kaydına 25.08.2018 tarihinde kazaya karışmış olduğu ve hasara uğradığı tespit edildiğini, dain mürtein sıfatları nedeni ile sigorta şirketine gönderilen ihtarnameye olumsuz dönüş yapıldığını, sigorta tazminatının dava dışı sigortalıya ödenmesine muvafakatlerinin bulunmadığını, öncelikli haklarının bulunduğunu, tazminat şartları oluştuğunu, ödeme yapılmamasının hukuka aykırı olduğunu, şimdilik 10.000,00-TL'nin (belirsiz alacak davası) temerrüt tarihiden itibaren işleyecek ticari (avans) faiziyle birlikte taraflarına ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan aracın müvekkili şirkette sigortalı bulunduğunu, daini mürtehin kaydının bulunduğunu, sigorta tazminatının muvafakat alınmaksızın sigortalıya ödenemeyeceğini, ancak malın tamiri veya eski hale getirilmesi için yapılan giderler sigortalıya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1058 E., 2024/231 K.7 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1032 E., 2024/160 K.7 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/162 E., 2024/191 K.7 Mart 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/64 E., 2024/240 K.7 Mart 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/375 E., 2024/205 K.7 Mart 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/157 E., 2024/136 K.7 Mart 2024