İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/12 E., 2024/687 K.

T.C.
İstanbul Anadolu
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/12 Esas
KARAR NO: 2024/687
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/01/2023
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalıya ait ticari işletmede yapılan mimarlık ve tadilat işlemlerine ilişkin alacağın ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, bu işlemlere dair malzeme ve işçilik hizmetine ilişkin listenin dilekçe ekinde yer aldığını, eser sözleşmelerine konu olan alacaklarda fatura kesilmesinin zorunlu olmadığını, alacağın ispatının fatura yahut sözleşmeye bağlı olmadığını, keşif ve bilirkişi marifetiyle alacağın tespit edilebileceğini belirterek davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili dilekçesinde, "... Eser sözleşmesi karşılıklı edimleri içeren bir iş görme sözleşmesidir. Yüklenicinin edimi eseri meydana getirmek ve iş sahibine teslim etmek, iş sahibinin karşı edimi ise teslim edilen eserin bedelini ödemektir.Yüklenicinin iş bedeline hak kazanabilmesi için işi sözleşme, şartname ve buna ilişkin yasa ve mevzuat hükümlerine uygun olarak tamamlayıp teslim ettiğini ispatlaması gerekir.İspat yükümlülüğü hukukumuzda HMK madde 190'da düzenlenmiştir. İlgili madde uyarınca "İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir".