İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/182 E., 2024/274 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/182
- Karar No
- 2024/274
- Konu
- Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/182 Esas
KARAR NO: 2024/274
DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/03/2023
KARAR TARİHİ: 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine -------- İcra Müdürlüğünün --------- sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlattığını, ancak müvekkilinin davalı şirkete hiçbir borcunun bulunmadığını, davalının alacağı var ise bunu ispat etmesi gerektiğini müvekkiline borçlu olduğuna dair herhangi bir ihtarname de tebliğ edilmediğini, takibin haksız ve kötü niyetle yapıldığını, 72/son hükmü gereği yetkili mahkeme olarak--------- Mahkemelerinin seçildiğini belirterek öncelikle takibin tedbiren durdurulmasına icra takibine konu edilen diğer alacak nedeni ile borçlu bulunmadığının tespiti ile takibin iptaline yine kötü niyetli takip nedeniyle %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile -------- ve --------- Fatura Hesap numaraları ile iki farklı kurumsal abonelik sözleşmesi imzalandığı, iş bu Fatura Hesap Numaraları içerisinde davacı şirkete ait --------- Numaralarına hizmet verildiği, Davacı şirketin ---------- Fatura Referans Numarası kapsamında --------- Nolu Aralık 2016, ---------Nolu Ocak 2017, ---------- Nolu Şubat 2017, --------- Nolu Mart 2017, ---------- Nolu Nisan 2017 faturalarını ve ---------- Fatura...
ESAS NO: 2023/182 Esas
KARAR NO: 2024/274
DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/03/2023
KARAR TARİHİ: 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine -------- İcra Müdürlüğünün --------- sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlattığını, ancak müvekkilinin davalı şirkete hiçbir borcunun bulunmadığını, davalının alacağı var ise bunu ispat etmesi gerektiğini müvekkiline borçlu olduğuna dair herhangi bir ihtarname de tebliğ edilmediğini, takibin haksız ve kötü niyetle yapıldığını, 72/son hükmü gereği yetkili mahkeme olarak--------- Mahkemelerinin seçildiğini belirterek öncelikle takibin tedbiren durdurulmasına icra takibine konu edilen diğer alacak nedeni ile borçlu bulunmadığının tespiti ile takibin iptaline yine kötü niyetli takip nedeniyle %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile -------- ve --------- Fatura Hesap numaraları ile iki farklı kurumsal abonelik sözleşmesi imzalandığı, iş bu Fatura Hesap Numaraları içerisinde davacı şirkete ait --------- Numaralarına hizmet verildiği, Davacı şirketin ---------- Fatura Referans Numarası kapsamında --------- Nolu Aralık 2016, ---------Nolu Ocak 2017, ---------- Nolu Şubat 2017, --------- Nolu Mart 2017, ---------- Nolu Nisan 2017 faturalarını ve ---------- Fatura...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/675 E., 2024/528 K.25 Nisan 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/306 E., 2024/527 K.25 Nisan 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/61 E., 2024/408 K.25 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/802 E., 2024/308 K.25 Nisan 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1313 E., 2024/412 K.25 Nisan 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/761 E., 2024/410 K.25 Nisan 2024