İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/209 • K. 2024/97 • 13 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/209 Esas
KARAR NO: 2024/97
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/03/2023
KARAR TARİHİ: 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında imzalanan reklam hizmet ve işbirliği sözleşmesi gereğince müvekkilinin edimlerini yerini getirmesine rağmen yapılan işin karşılığı davalının ödeme yapmadığını, müvekkilinin davalıdan alacağını tahsili için-------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sözleşme gereğini zamanında ve yerine getirmediği gibi yapılan işin profesyonel bir reklam ajansından beklenecek düzeyde yapılmadığını, işin gecikmesi ve yapılan işin istenilen düzeyde olmaması nedeniyle müvekkilinin davacı ile çalışmak istemediğini bildirerek anlaşmayı sonlandırdığını, davacı, reklam ajansı olarak yetkin işler çıkarması, müvekkilinin tanıtımı için gerekli reklam-tanıtım materyali üretmesi gerekir iken bu konudaki edimini yerine getirmemiş, buna rağmen hak etmediği parayı alma çabasına giriştiğini, davacı özgün hiçbir içerik...
ESAS NO: 2023/209 Esas
KARAR NO: 2024/97
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/03/2023
KARAR TARİHİ: 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında imzalanan reklam hizmet ve işbirliği sözleşmesi gereğince müvekkilinin edimlerini yerini getirmesine rağmen yapılan işin karşılığı davalının ödeme yapmadığını, müvekkilinin davalıdan alacağını tahsili için-------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sözleşme gereğini zamanında ve yerine getirmediği gibi yapılan işin profesyonel bir reklam ajansından beklenecek düzeyde yapılmadığını, işin gecikmesi ve yapılan işin istenilen düzeyde olmaması nedeniyle müvekkilinin davacı ile çalışmak istemediğini bildirerek anlaşmayı sonlandırdığını, davacı, reklam ajansı olarak yetkin işler çıkarması, müvekkilinin tanıtımı için gerekli reklam-tanıtım materyali üretmesi gerekir iken bu konudaki edimini yerine getirmemiş, buna rağmen hak etmediği parayı alma çabasına giriştiğini, davacı özgün hiçbir içerik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.