İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/590 E., 2024/148 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2023/590
- Karar No
- 2024/148
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/590 Esas
KARAR NO: 2024/148
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/08/2023
KARAR TARİHİ: 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ciro yolu ile intikal eden muhatabı ------- Şubesi keşidecisi --------Şti. olan 26/08/2023 tarihli ------- seri nolu 60.000,00 TL. meblağlı, muhatabı------- Şubesi keşidecisi -------- olan 24/08/2023 tarihli -------- seri nolu 30.000,00 TL meblağlı 2 adet Çek'in kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankalarca ibraz edildiği bildirilmiştir.Davacı vekili celse arasında mahkememize verdiği 04/03/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür.Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, kesin hüküm sonucunu doğurduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan...
ESAS NO: 2023/590 Esas
KARAR NO: 2024/148
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/08/2023
KARAR TARİHİ: 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ciro yolu ile intikal eden muhatabı ------- Şubesi keşidecisi --------Şti. olan 26/08/2023 tarihli ------- seri nolu 60.000,00 TL. meblağlı, muhatabı------- Şubesi keşidecisi -------- olan 24/08/2023 tarihli -------- seri nolu 30.000,00 TL meblağlı 2 adet Çek'in kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankalarca ibraz edildiği bildirilmiştir.Davacı vekili celse arasında mahkememize verdiği 04/03/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür.Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, kesin hüküm sonucunu doğurduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/207 E., 2024/184 K.4 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/477 E., 2024/165 K.4 Mart 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/659 E., 2024/161 K.4 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/48 E., 2024/149 K.4 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/127 E., 2024/150 K.4 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/152 E., 2024/181 K.4 Mart 2024