İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/821 • K. 2024/347 • 9 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/821 Esas
KARAR NO: 2024/347
DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/11/2023
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- Maddesi gereğince ---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı ------- olarak bir süre faaliyet gösterdiğini ve bir süre sonra faaliyeti son bulduğunu, ekte sunulan farklı tarih ve bedelli toplam 1.865.126,88 TL hak ediş bedelli faturalar düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı tarafından farklı tarih ve bedelli toplamda 301.470,53 TL fatura düzenlenerek müvekkiline gönderildiğini ayrıca müvekkilinin -------- hesabına farklı tarih ve tutarlar da toplam 1.410.303,83 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin bakiye 153.043,06 TL alacağı kaldığını, müvekkilinin defalarca şifahen bakiye bedelin kendisine ödenmesini davalı şirketten istemiş ise de müvekkiline ödeme yapılmadığını, müvekkiline gönderilen mail yazışmasında davalının müvekkiline olan borcu açıkça belirtildiğini, alacağın likit olduğunu, davalının müvekkiline olan borcunu sebepsiz yere ödememe saiki ile hareket ettiğini, tüm bu nedenlerle alacaklarının tahsili için ------ sayılı dosyası ile başlatılan takibe...
ESAS NO: 2023/821 Esas
KARAR NO: 2024/347
DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/11/2023
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- Maddesi gereğince ---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı ------- olarak bir süre faaliyet gösterdiğini ve bir süre sonra faaliyeti son bulduğunu, ekte sunulan farklı tarih ve bedelli toplam 1.865.126,88 TL hak ediş bedelli faturalar düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı tarafından farklı tarih ve bedelli toplamda 301.470,53 TL fatura düzenlenerek müvekkiline gönderildiğini ayrıca müvekkilinin -------- hesabına farklı tarih ve tutarlar da toplam 1.410.303,83 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin bakiye 153.043,06 TL alacağı kaldığını, müvekkilinin defalarca şifahen bakiye bedelin kendisine ödenmesini davalı şirketten istemiş ise de müvekkiline ödeme yapılmadığını, müvekkiline gönderilen mail yazışmasında davalının müvekkiline olan borcu açıkça belirtildiğini, alacağın likit olduğunu, davalının müvekkiline olan borcunu sebepsiz yere ödememe saiki ile hareket ettiğini, tüm bu nedenlerle alacaklarının tahsili için ------ sayılı dosyası ile başlatılan takibe...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.