İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/208 E., 2024/628 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/208 Esas
KARAR NO: 2024/628
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 20/03/2024
KARAR TARİHİ: 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkili tarafından -------- esas sayılı dosyasında davalı olarak husumet yöneltilen -------- Şirketinin dava devam ederken tasfiye nedeniyle sicilden terkinin yapıldığını, şirketin yetkilisinin, şirket tasfiye halini almadan önce -------- olduğunu, şirket tasfiye halinde girdikten sonra da şirketin tasfiye memuru olarak görevlendirildiğini belirterek sicilden resen terkin edilen -------- Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32. maddesinde ifade edildiğini,Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği "Yasal hasım" konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddini, aksi...