İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/262 E., 2024/510 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/262
- Karar No
- 2024/510
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/262 Esas
KARAR NO:2024/510
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/04/2024
KARAR TARİHİ: 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında lazer epilasyon cihazı kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve ürün satışının yapıldığını, bu suretle oluşan cari hesap ilişkisi nedeniyle davalıdan alacaklı olan müvekkil şirketin bakiye 7.203,11.-TL tutarlı borcunun ödenmediğini, arabuluculuk sürecinin de olumlu neticelenmediğini, 2021 yılından itibaren süregelen bu ilişkideki bakiye borcun ödenmesi için takip başlatılmışsa da davalının haksız yere takibe itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20 inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında herhangi bir davacının icra takibine konu ettiği faturaların içeriğindeki mal ve hizmetleri müvekkili şirkete sağlamadığını, ifa yükümlülüğünü yerine getirmeyen tarafın doğmamış alacağı yönünden takip başlatmasının kötü niyetli olduğunu, faturalar konu hizmetin ifa edildiğinin ispatının davacıda olduğunu, kötü niyetle borca itiraz edilmesinin söz konusu olmadığını, icra inkar tazminatı taleplerinin reddinin gerektiğini, yapılacak yargılama ile müvekkili şirket aleyhine açılmış haksız davanın reddini talep etmiştir.
ESAS NO:2024/262 Esas
KARAR NO:2024/510
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/04/2024
KARAR TARİHİ: 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında lazer epilasyon cihazı kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve ürün satışının yapıldığını, bu suretle oluşan cari hesap ilişkisi nedeniyle davalıdan alacaklı olan müvekkil şirketin bakiye 7.203,11.-TL tutarlı borcunun ödenmediğini, arabuluculuk sürecinin de olumlu neticelenmediğini, 2021 yılından itibaren süregelen bu ilişkideki bakiye borcun ödenmesi için takip başlatılmışsa da davalının haksız yere takibe itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20 inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında herhangi bir davacının icra takibine konu ettiği faturaların içeriğindeki mal ve hizmetleri müvekkili şirkete sağlamadığını, ifa yükümlülüğünü yerine getirmeyen tarafın doğmamış alacağı yönünden takip başlatmasının kötü niyetli olduğunu, faturalar konu hizmetin ifa edildiğinin ispatının davacıda olduğunu, kötü niyetle borca itiraz edilmesinin söz konusu olmadığını, icra inkar tazminatı taleplerinin reddinin gerektiğini, yapılacak yargılama ile müvekkili şirket aleyhine açılmış haksız davanın reddini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/43 E., 2024/523 K.25 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/173 E., 2024/521 K.25 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/101 E., 2024/525 K.25 Haziran 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/355 E., 2024/473 K.25 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/252 E., 2024/509 K.25 Haziran 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/346 E., 2024/501 K.25 Haziran 2024