İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/359 E., 2024/1025 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/359
- Karar No
- 2024/1025
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/359 Esas
KARAR NO: 2024/1025
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/05/2024
KARAR TARİHİ: 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı --------- Bankası ---------- Şubesine ait keşidecisi ----------Şti. olan, 15/06/2024 tarihli ------------ seri nolu 28.391,00 TL meblağlı Çek'in kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca ibraz edilmediği bildirildiğinden ödeme yasağı isteği kabul edilmiş ---------- T.T.K.’nun 762. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre beklenmiş çek bu süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediğinden davacı vekilide son celsede çekin halen bulunamadığını bildirmiş olup muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşıldığından T.T.K.’nun 764. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
---------- Bankası ----------- Şubesine ait keşidecisi -----------Şti. olan, 15/06/2024 tarihli ------------ seri nolu 28.391,00 TL meblağlı Çek'in zayi nedeni ile İPTALİNE,
2-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı...
ESAS NO: 2024/359 Esas
KARAR NO: 2024/1025
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/05/2024
KARAR TARİHİ: 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı --------- Bankası ---------- Şubesine ait keşidecisi ----------Şti. olan, 15/06/2024 tarihli ------------ seri nolu 28.391,00 TL meblağlı Çek'in kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca ibraz edilmediği bildirildiğinden ödeme yasağı isteği kabul edilmiş ---------- T.T.K.’nun 762. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre beklenmiş çek bu süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediğinden davacı vekilide son celsede çekin halen bulunamadığını bildirmiş olup muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşıldığından T.T.K.’nun 764. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
---------- Bankası ----------- Şubesine ait keşidecisi -----------Şti. olan, 15/06/2024 tarihli ------------ seri nolu 28.391,00 TL meblağlı Çek'in zayi nedeni ile İPTALİNE,
2-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/429 E., 2024/758 K.10 Aralık 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/564 E., 2024/759 K.10 Aralık 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/454 E., 2024/1243 K.10 Aralık 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/342 E., 2024/747 K.10 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/404 E., 2024/837 K.10 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/535 E., 2024/838 K.10 Aralık 2024