İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/372 • K. 2024/916 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/372 Esas
KARAR NO:2024/916
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 15/06/2022
KARAR TARİHİ: 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;----Asliye Hukuk Mahkemesi, dava dilekçesini davalılara tebliğ edilerek 3. Celsede görevsizlik kararı vermiş; karar, 24/05/2024 tarihinde kesinleşmiş ve davacılar vekilinin talebi üzerine, 24/05/2024 tarihinde Mahkememize tevzi edilmiştir.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki olduğu---- plakalı aracın, ----orta şeritte sarı ışıkta durduğu esnada, davalılardan ---- maliki/işleteni olduğu ve sürücü ---- sevk ve idaresinde olan ----- plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ----plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasından rücu ödemesiyapıldığı ve bakiye poliçe limitinin 3,944.00 TL kaldığı ve değer kaybı tutarının 33,000.00 TL. olduğunun belirlendiğini, açıklanan nedenlerle davalı borçluların borca itiraz ettiklerini, İİK m.67/2 uyarınca alacak miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sürücü ------- cevap dilekçesinde özetle; trafik kazası tutanağındaki davacının beyanının incelenmesinde, zira kaza anında ambülansın gelmesi ile davacı şirket sürücüsünün aracı aniden ve emniyet mesafesini de ihlal ederek,...
ESAS NO:2024/372 Esas
KARAR NO:2024/916
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 15/06/2022
KARAR TARİHİ: 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;----Asliye Hukuk Mahkemesi, dava dilekçesini davalılara tebliğ edilerek 3. Celsede görevsizlik kararı vermiş; karar, 24/05/2024 tarihinde kesinleşmiş ve davacılar vekilinin talebi üzerine, 24/05/2024 tarihinde Mahkememize tevzi edilmiştir.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki olduğu---- plakalı aracın, ----orta şeritte sarı ışıkta durduğu esnada, davalılardan ---- maliki/işleteni olduğu ve sürücü ---- sevk ve idaresinde olan ----- plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ----plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasından rücu ödemesiyapıldığı ve bakiye poliçe limitinin 3,944.00 TL kaldığı ve değer kaybı tutarının 33,000.00 TL. olduğunun belirlendiğini, açıklanan nedenlerle davalı borçluların borca itiraz ettiklerini, İİK m.67/2 uyarınca alacak miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sürücü ------- cevap dilekçesinde özetle; trafik kazası tutanağındaki davacının beyanının incelenmesinde, zira kaza anında ambülansın gelmesi ile davacı şirket sürücüsünün aracı aniden ve emniyet mesafesini de ihlal ederek,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.