İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/867 E., 2024/998 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/867
- Karar No
- 2024/998
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/867 Esas
KARAR NO: 2024/998
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 22/11/2024
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı --------- Şubesi keşidecisi ---------Ş. olan26/11/2024 keşide tarihli --------- seri nolu 1.000.000,00 TL. Meblağlı Çek'in kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Usulünce duruşma günü tayin edilip, tensip tutanağı düzenlendikten sonra davacı vekili mahkememize verdiği 26/11/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmesi üzerine duruşma günü öne alınarak duruşma tutanağı düzenlenmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür.Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, kesin hüküm sonucunu doğurduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Dair, kararın davacı vekiline tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda karar verildi.
ESAS NO: 2024/867 Esas
KARAR NO: 2024/998
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 22/11/2024
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı --------- Şubesi keşidecisi ---------Ş. olan26/11/2024 keşide tarihli --------- seri nolu 1.000.000,00 TL. Meblağlı Çek'in kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Usulünce duruşma günü tayin edilip, tensip tutanağı düzenlendikten sonra davacı vekili mahkememize verdiği 26/11/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmesi üzerine duruşma günü öne alınarak duruşma tutanağı düzenlenmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür.Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, kesin hüküm sonucunu doğurduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Dair, kararın davacı vekiline tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/564 E., 2024/723 K.28 Kasım 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/49 E., 2024/718 K.28 Kasım 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/434 E., 2024/784 K.28 Kasım 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/428 E., 2024/753 K.28 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/330 E., 2024/835 K.28 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/55 E., 2024/882 K.28 Kasım 2024