İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1048 E., 2024/290 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/1048
- Karar No
- 2024/290
- Konu
- Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/1048 Esas
KARAR NO: 2024/290
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/12/2022
KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin ile davalı ------- - -------- Şti. Arasında ----------nolu Kurumsal abonelik sözleşmesinin akdedildiği, davalı borçlu adına düzenlenen Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos 2021 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 22.697,10TL olan borca ilişkin Merkezi Takip sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğu, --------- tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran --------numaralı Merkezi Takip Sisteminden açılan takibe borçlunun 17.01.2022 tarihinde haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğu ve takibin durduğu, davalı vekili ile gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığı ve takibe devam olunabilmesi için huzurdaki davanın ikame edilmesi zorunluluğunun doğduğu, bu nedenlerle davanın kabulüne, ------- nolu MTS dosyasına vakii itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve sair tüm masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO: 2022/1048 Esas
KARAR NO: 2024/290
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/12/2022
KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin ile davalı ------- - -------- Şti. Arasında ----------nolu Kurumsal abonelik sözleşmesinin akdedildiği, davalı borçlu adına düzenlenen Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos 2021 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 22.697,10TL olan borca ilişkin Merkezi Takip sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğu, --------- tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran --------numaralı Merkezi Takip Sisteminden açılan takibe borçlunun 17.01.2022 tarihinde haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğu ve takibin durduğu, davalı vekili ile gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığı ve takibe devam olunabilmesi için huzurdaki davanın ikame edilmesi zorunluluğunun doğduğu, bu nedenlerle davanın kabulüne, ------- nolu MTS dosyasına vakii itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve sair tüm masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/526 E., 2024/164 K.2 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/114 E., 2024/247 K.2 Nisan 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/524 E., 2024/278 K.2 Nisan 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/751 E., 2024/265 K.2 Nisan 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/521 E., 2024/267 K.2 Nisan 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/512 E., 2024/262 K.2 Nisan 2024