İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/690 E., 2024/602 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/690
- Karar No
- 2024/602
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/690 Esas
KARAR NO: 2024/602
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/09/2022
KARAR TARİHİ: 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ---------- müvekkili şirketin ----------- numaralı abonesi olup, sözleşme hesap numarası --------- olan abonelikteki elektrik enerjisi kullanımı neticesinde tahakkuk eden faturalara konu borcun müvekkiline ödenmediğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine ---------İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak icra dosyasına davalı tarafından itiraz dilekçesi sunularak borca itiraz ettiğini davalının yalnızca takibi durdurmak ve sürüncemede bırakmak maksadıyla itirazda bulunduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyan ederek davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, aleyhinde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Tüketim tarihlerinde mecurda müvekkilinin hiçbir sıfatla bulunmadığını, aynı adreste kaçak elektrik tüketildiğine dair bir iddia üzerine hukuk ve ceza yargılamasının daha önceden yapıldığını ve her iki davada da müvekkilinin lehine sona ererek kesinleştiğini, dava...
ESAS NO: 2022/690 Esas
KARAR NO: 2024/602
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/09/2022
KARAR TARİHİ: 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ---------- müvekkili şirketin ----------- numaralı abonesi olup, sözleşme hesap numarası --------- olan abonelikteki elektrik enerjisi kullanımı neticesinde tahakkuk eden faturalara konu borcun müvekkiline ödenmediğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine ---------İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak icra dosyasına davalı tarafından itiraz dilekçesi sunularak borca itiraz ettiğini davalının yalnızca takibi durdurmak ve sürüncemede bırakmak maksadıyla itirazda bulunduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyan ederek davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, aleyhinde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Tüketim tarihlerinde mecurda müvekkilinin hiçbir sıfatla bulunmadığını, aynı adreste kaçak elektrik tüketildiğine dair bir iddia üzerine hukuk ve ceza yargılamasının daha önceden yapıldığını ve her iki davada da müvekkilinin lehine sona ererek kesinleştiğini, dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/438 E., 2024/776 K.16 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/515 E., 2024/777 K.16 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/259 E., 2024/778 K.16 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/107 E., 2024/608 K.16 Temmuz 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/98 E., 2024/783 K.16 Temmuz 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/139 E., 2024/784 K.16 Temmuz 2024