İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/997 E., 2024/546 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/997
- Karar No
- 2024/546
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/997 Esas
KARAR NO: 2024/546
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/12/2022
KARAR TARİHİ: 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıya ticari mallar sattığını ve e-faturalar düzenlediğini, işbu faturaların davalıya gönderildiğini, faturaların davalıya tesliminden sonra faturalara ve içeriklerine herhangi bir şekilde itiraz edilmediğini, ancak müvekkili şirketin davalıya satmış olduğu mallarda herhangi bir noksanlık veya ayıp bulunmamasına rağmen fatura bedellerinin müvekkili şirkete ödenmediğini, bu nedenle de davalı şirket aleyhine -------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası üzerinden 3.157,27 Euro tutarında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine itiraz edilerek takibin durmasına sebebiyet verildiğini iddia ederek, davalının ---------- İcra Müdürlüğünün--------- Esas sayılı dosyasına yapmiş olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 30.01.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya bakmakla yetkili Mahkemelerin ---------- Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın öncelikle yetki...
ESAS NO: 2022/997 Esas
KARAR NO: 2024/546
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/12/2022
KARAR TARİHİ: 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıya ticari mallar sattığını ve e-faturalar düzenlediğini, işbu faturaların davalıya gönderildiğini, faturaların davalıya tesliminden sonra faturalara ve içeriklerine herhangi bir şekilde itiraz edilmediğini, ancak müvekkili şirketin davalıya satmış olduğu mallarda herhangi bir noksanlık veya ayıp bulunmamasına rağmen fatura bedellerinin müvekkili şirkete ödenmediğini, bu nedenle de davalı şirket aleyhine -------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası üzerinden 3.157,27 Euro tutarında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine itiraz edilerek takibin durmasına sebebiyet verildiğini iddia ederek, davalının ---------- İcra Müdürlüğünün--------- Esas sayılı dosyasına yapmiş olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 30.01.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya bakmakla yetkili Mahkemelerin ---------- Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın öncelikle yetki...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/408 E., 2024/385 K.2 Temmuz 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/320 E., 2024/381 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/780 E., 2024/547 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/180 E., 2024/550 K.2 Temmuz 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/318 E., 2024/383 K.2 Temmuz 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/270 E., 2024/384 K.2 Temmuz 2024