İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/11 E., 2024/776 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/11
- Karar No
- 2024/776
- Konu
- Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/11 Esas
KARAR NO: 2024/776
DAVA: Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 04/01/2023
KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davacının ----------- şantiyesindeki kule vincin -----------okul şantiyesine nakliyesi için davalı taşıyıcı ile anlaştıkları, 26.07.2022 tarihinde kule vincin ----------- şantiyesinde davalı taşıyıcının temin ettiği ------------ plakalı TIR aracına yüklendiği, ----------- şantiyesinde kule vinç henüz araçtan indirilmeden yapılan kontrolde elektrik panosunun hasarlı olduğunun tespit edildiği ve tutanak düzenlendiği ancak sürücü ----------- tutanağı imzalamaktan imtina ettiği, davalı taşıyıcı tarafından düzenlenen 26.07.2022 tarihli 2 adet nakliye faturasının ödenmediği ve yasal süresinde iade edildiği, davacı tarafından elektrik panosunun tamir ettirildiği ve davacıya 30.07.2022 ve 12.08.2022 tarihli tamir faturalarının ve ilaveten 16.12.2022 tarihli servis faturasının düzenlendiği, davacı tarafından da davalı taşıyıcıya 05.08.2022 ve 15.08.2022 tarihli 2 adet yansıtma faturası düzenlendiği, davalı taşıyıcının kule vincin taşınması için bir taşeron ile anlaştığından ve fiili taşıyıcının bir taşeron olduğundan hasardan sonra haberdar oldukları, davalı taşıyıcı ve fiili taşıyıcı ---------- ile karşılıklı ihtarnameler gönderildiği ancak hasarın ödenmediği, arabuluculuk...
ESAS NO: 2023/11 Esas
KARAR NO: 2024/776
DAVA: Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 04/01/2023
KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davacının ----------- şantiyesindeki kule vincin -----------okul şantiyesine nakliyesi için davalı taşıyıcı ile anlaştıkları, 26.07.2022 tarihinde kule vincin ----------- şantiyesinde davalı taşıyıcının temin ettiği ------------ plakalı TIR aracına yüklendiği, ----------- şantiyesinde kule vinç henüz araçtan indirilmeden yapılan kontrolde elektrik panosunun hasarlı olduğunun tespit edildiği ve tutanak düzenlendiği ancak sürücü ----------- tutanağı imzalamaktan imtina ettiği, davalı taşıyıcı tarafından düzenlenen 26.07.2022 tarihli 2 adet nakliye faturasının ödenmediği ve yasal süresinde iade edildiği, davacı tarafından elektrik panosunun tamir ettirildiği ve davacıya 30.07.2022 ve 12.08.2022 tarihli tamir faturalarının ve ilaveten 16.12.2022 tarihli servis faturasının düzenlendiği, davacı tarafından da davalı taşıyıcıya 05.08.2022 ve 15.08.2022 tarihli 2 adet yansıtma faturası düzenlendiği, davalı taşıyıcının kule vincin taşınması için bir taşeron ile anlaştığından ve fiili taşıyıcının bir taşeron olduğundan hasardan sonra haberdar oldukları, davalı taşıyıcı ve fiili taşıyıcı ---------- ile karşılıklı ihtarnameler gönderildiği ancak hasarın ödenmediği, arabuluculuk...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/732 E., 2024/120 K.8 Ekim 2024
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/750 E., 2024/121 K.8 Ekim 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/322 E., 2024/612 K.8 Ekim 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/745 E., 2024/949 K.8 Ekim 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/515 E., 2024/962 K.8 Ekim 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/711 E., 2024/964 K.8 Ekim 2024