İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/222 E., 2024/420 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/222
- Karar No
- 2024/420
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/222 Esas
KARAR NO: 2024/420
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/03/2023
KARAR TARİHİ: 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının firmanın --------- ürünlerini son kullanıcılara satmak için satın aldığı, aldığı mallardan 404.622,57-TL tutarındaki kısmını taraflar arasında kararlaştırılan ve faturalar üzerinde belirtilen vade tarihi geldiği halde ödemediği, davalı şirketin tek ortağı --------- olup, bu ortağın daha önce farklı isimlerle kurduğu ve kapattığı şirketler bulunduğu, bu şirketlere ait mail adreslerine bakiye borç ile ilgili bildirimlerde bulunulmuş ise de bu mailler de iletilemeyerek müvekkil mail hesaplarına geri döndüğü, davalı şirket, icra takibine 22.02.2023 tarihli dilekçeleri ile itiraz ettikten sonra 24.02.2023 tarihinde elektronik sistem üzerinden ibraz edilen, ancak 17.02.2023 olarak geçmiş tarihli düzenlenmiş bir iade faturanın kendilerine ulaştığını, ilgili faturanın neye istinaden tanzim edildiğinin bildirilmediği gibi, faturaya konu lisansların üçüncü kişilere satışlarının yapıldığı ve son kullanıcılara tanımlanan İisansların kullanımının halen devam ettiği tarafımızca bilinmekte olup, davalı şirket kullanımlarının durdurulması ile ilgili ürün sahibi markaya da herhangi bir bildirim veya talep yöneltmediği, faturaya karşı --------- Noterliği --------...
ESAS NO: 2023/222 Esas
KARAR NO: 2024/420
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/03/2023
KARAR TARİHİ: 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının firmanın --------- ürünlerini son kullanıcılara satmak için satın aldığı, aldığı mallardan 404.622,57-TL tutarındaki kısmını taraflar arasında kararlaştırılan ve faturalar üzerinde belirtilen vade tarihi geldiği halde ödemediği, davalı şirketin tek ortağı --------- olup, bu ortağın daha önce farklı isimlerle kurduğu ve kapattığı şirketler bulunduğu, bu şirketlere ait mail adreslerine bakiye borç ile ilgili bildirimlerde bulunulmuş ise de bu mailler de iletilemeyerek müvekkil mail hesaplarına geri döndüğü, davalı şirket, icra takibine 22.02.2023 tarihli dilekçeleri ile itiraz ettikten sonra 24.02.2023 tarihinde elektronik sistem üzerinden ibraz edilen, ancak 17.02.2023 olarak geçmiş tarihli düzenlenmiş bir iade faturanın kendilerine ulaştığını, ilgili faturanın neye istinaden tanzim edildiğinin bildirilmediği gibi, faturaya konu lisansların üçüncü kişilere satışlarının yapıldığı ve son kullanıcılara tanımlanan İisansların kullanımının halen devam ettiği tarafımızca bilinmekte olup, davalı şirket kullanımlarının durdurulması ile ilgili ürün sahibi markaya da herhangi bir bildirim veya talep yöneltmediği, faturaya karşı --------- Noterliği --------...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/295 E., 2024/419 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/503 E., 2024/424 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/821 E., 2024/429 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/242 E., 2024/427 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/281 E., 2024/423 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/293 E., 2024/425 K.28 Mayıs 2024