İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/274 E., 2024/155 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/668 Esas
KARAR NO: 2024/177
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 08/09/2015
KARAR TARİHİ: 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile ---------Ş. arasında işyeri paket sigorta sözleşmesi akdedildiğini, 22.08.2014 günü ------- plakalı kamyon ile -------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonrasında ... işleteni olduğu -------- plakalı kamyonun sigortalı şirkete ait elektirik direğine zarar verdiğinden ------Ş.'ne sigorta tazminatının ödendiğini belirterek, Davalı ... kamyonun maliki olması sebebiyle, ikinci davalı ...Ş.'nin ise kamyonun zorunlu trafik sigortacısı olması sebebiyle meydana gelen zarardan sorumlu olduklarınn tespit edilmesine, 435,00 TL tutarındaki sigorta tazminatının her iki davalıdan müştereken ve mütelselsilen tahsiline, asıl alacaka haksız fiil tarihi olan 22.08.2014 tarihinden itibaren yasal faizi işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının HMK 121 maddesi gereğince dava konusu olaylara ilişkin dayandığı hususları teşvik eden delillerini kendilerine tebliğ ettirmediğini, sigortalı sürücünün davacının zarar görmesined hiçbir kusuru bulunmadığını, aksine ------- plakalı aracın üzerine kırması sonucu kazanın meydana geldiğini, aracın sürücüsünün...