İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/348 E., 2024/205 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2023/348
- Karar No
- 2024/205
- Konu
- Gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı alacak
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/348 Esas
KARAR NO:2024/205
DAVA : Gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı alacak
DAVA TARİHİ: 16/09/2014
KARAR TARİHİ: 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı şirketi vekil sıfatı ile temsil eden ------- daha önceden tanıştıklarından ve aralannda güven ilişkisi bulunduğundan, yazılı bir sözleşme veya gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi yapmaksızın, dayalı şirketin kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile inşa edeceği binadan 2 adet dükkan ile 3 adet daire satın alma konusunda anlaştıklarını, davalı şirkete satın aldıkları taşınmazlann bedelini çeşitli tarihlerde ------- olarak ödediklerini, yapı ruhsatının alındığı tarih ile ödemelerin yakın tarihli olmasının sözleşmenin kurulduğunu karine teşkil ettiğini, davalı şirketin sadece 2 adet dükkanı tapuda devrettiğini, diğer borçlarını ifa etmekten kaçındıklarını beyanla, müvekkillerinin davalı şirkete ödedikleri tüm harici satış bedeli göz önüne alınarak bunun karşılığı davalının devrini yaptığı, -------taşınmazdaki iki bağımsız bölümün bedeli düşülmek suretiyle hesaplanacak miktardan şimdilik davacı ... için 20.000-TL, davacı ... için 80.000-TL olmak üzere toplam 100.000-TL'nin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan tahsiline davacılara ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya...
ESAS NO : 2023/348 Esas
KARAR NO:2024/205
DAVA : Gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı alacak
DAVA TARİHİ: 16/09/2014
KARAR TARİHİ: 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı şirketi vekil sıfatı ile temsil eden ------- daha önceden tanıştıklarından ve aralannda güven ilişkisi bulunduğundan, yazılı bir sözleşme veya gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi yapmaksızın, dayalı şirketin kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile inşa edeceği binadan 2 adet dükkan ile 3 adet daire satın alma konusunda anlaştıklarını, davalı şirkete satın aldıkları taşınmazlann bedelini çeşitli tarihlerde ------- olarak ödediklerini, yapı ruhsatının alındığı tarih ile ödemelerin yakın tarihli olmasının sözleşmenin kurulduğunu karine teşkil ettiğini, davalı şirketin sadece 2 adet dükkanı tapuda devrettiğini, diğer borçlarını ifa etmekten kaçındıklarını beyanla, müvekkillerinin davalı şirkete ödedikleri tüm harici satış bedeli göz önüne alınarak bunun karşılığı davalının devrini yaptığı, -------taşınmazdaki iki bağımsız bölümün bedeli düşülmek suretiyle hesaplanacak miktardan şimdilik davacı ... için 20.000-TL, davacı ... için 80.000-TL olmak üzere toplam 100.000-TL'nin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan tahsiline davacılara ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1174 E., 2024/292 K.19 Mart 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/166 E., 2024/237 K.19 Mart 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1217 E., 2024/259 K.19 Mart 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/821 E., 2024/303 K.19 Mart 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/783 E., 2024/304 K.19 Mart 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/371 E., 2024/302 K.19 Mart 2024